Решение № 2-6564/2017 2-970/2018 2-970/2018 (2-6564/2017;) ~ М-5270/2017 М-5270/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-6564/2017

Дело № 2-970/2018 06 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности Санкт-Петербурга на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости – наблюдательную скважину, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

В обоснование заявленных требований Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга указывает, что на основании Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга г 16.02.2015 года № 98, наделен полномочиями собственника по управлению и распоряжению государственным имуществом, находящимся на территории Санкт-Петербурга. 29.09.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о принятии на учет вышеуказанного объекта недвижимости, как бесхозяйного недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, направил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

Из материалов дела следует, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 29.09.2015 года внесены сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, как бесхозяйного недвижимого имущества.

Из кадастрового паспорта, составленного в отношении объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следует, что по указанному адресу находится гидротехническое сооружение – наблюдательная скважина, площадь застройки 0,1 кв.м. (л.д.4).

По сведениям Единого государственного реестра объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принят на учет в качестве бесхозяйного имущества 29.09.2015 года за № 78-78/035-78/080/019/2015-99/1 на основании заявления Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Учитывая, что объект недвижимости – наблюдательная скважина, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, в качестве бесхозяйного поставлен на учет 29.09.2015 года, с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился 18.10.2017 года, то есть по истечении года с момента постановки объекта в качестве бесхозяйного на учет, а также что на основании Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 года № 98, заявитель наделен полномочиями собственника по управлению распоряжению государственным имуществом Санкт-Петербурга, и соответственно правом обращения в суд с таким заявлением, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости – наблюдательную скважину, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: