Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-797/2025 М-797/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1087/2025

Дело № 2-1087

2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., с участием прокурора – Ореховой А.В., представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Алушты Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор гор. Алушты РК обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение объекта – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям в рамках исполнения договора №, заключенного 22 октября 2020 года с ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2020 года ГУП РК «Крымэнерго» по заявлению ФИО3 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №, которые по настоящее время ответчиком не исполнены. Указанное обстоятельство влечет нарушения жилищных прав ФИО2, у которой из-за отсутствия электроэнергии на земельном участке не имеется возможности полноценно осуществлять пользование им.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требования в части месячного срока на исполнение технологического присоединения и пояснила, что ввиду большой нагрузки специалистов, исполнение решение в течении месячного срока не представляется возможным, просила установить трехмесячный срок для исполнения обязательств.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставила.

Выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 7 Правил, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;…

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.34-38);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.39-42).

Согласно п. 2 Техническим условий (л.д.21-22) от 05 октября 2020 года №, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: <адрес>, кадастровый №. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 12 Технических условий).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) следует, что стороны пришли к соглашению на основании обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ от замене стороны договора – заявителя, а именно: в преамбуле и далее по тексту Договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № и технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № вместо ФИО3 читать ФИО2 (основание: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) следует, что срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору перед ФИО2 не исполнил, поскольку по настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств – <адрес><адрес>, <адрес>, кадастровый №, не осуществил (доказательств иного суду не предоставлено).

Таким образом, на ГУП РК «Крымэнерго» подлежит возложению обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об установления срока для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям – три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, за требования неимущественного характера, подлежит возмещению ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 88, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 421, 426 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, суд,

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Алушты Республики Крым – удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – <адрес>, кадастровый №, в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 08 августа 2025 года.