Приговор № 1-373/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело №1-373/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала «12» июля 2019 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

его защитника- адвоката Курбановой Д.А., предъявившей удостоверение № и представившего ордер № от 08.07.2019,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>-н, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

24.12.2018 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

14.02.2019 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.3 ст.159 (3 преступления) и ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

03.06.2019 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, являясь учредителем крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированного в ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы 30.11.2011, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1, в помещении нотариальной конторы по <адрес> РД, под предлогом реализации квартиры, формально заключив с его сестрой ФИО2 предварительный договор за №05 АА 1136052 на ранее проданную другим лицам квартиру общей площадью 68 кв.м. на 3 этаже первого подъезда второго корпуса, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому обязуется продать данную квартиру и осознавая, что вышеуказанную квартиру ранее продал другим лицам, вовсе не намереваясь реально выполнить взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанной квартиры, путем обмана завладел денежными средствами в размере 1 020 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и в последующем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговоров Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2018; 14.02.2019 и 03.06.2019, суд окончательное наказание ему назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО5 на сумму 1 020 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.12.2018; 14.02.2019 и 03.06.2019 назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по предыдущим делам с 23.08.2018 до 13.06.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, время содержания ФИО1 под домашним арестом по предыдущему делу с 15.02.2016 по 13.02.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 за №<адрес>2; дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Потерпевший №1 за №<адрес>4; копия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 за №<адрес>5; листы реестровой книги к предварительному договору между ФИО3 и ФИО4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Б. Онжолов