Приговор № 1-32/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело N 1-32/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 мая 2020 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В.,

подсудимого А.С.,

защитника И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.С., родившегося ... в р.... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего оператором пресса ...», ранее судимого:

1. ... мировым судьёй судебного участка ... по ... Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

2. ... мировым судьёй судебного участка ... по ... Республики Татарстан по ст. 264.1, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобождённого ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

... около 23:50 у ... Республики Татарстан подсудимый А.С. управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,861 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0,16 мг/л.) выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый А.С. вину в данном преступлении признал и от дачи показаний отказался. В ходе дознания он также признавал вину и показал, что вечером ... он употреблял спиртное, после чего на автомашине поехал к знакомому и был остановлен сотрудниками полиции, ему было проведено освидетельствование, которое показало состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 50-52).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- приговором мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 25-29);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в выдыхаемом воздухе у подсудимого А.С. обнаружено 0,861 мг/л алкоголя, видеозаписью освидетельствования (л.д. 6-13, 67-68);

- показаниями свидетелей Д.С., О.Н. в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой, согласно которым подсудимый А.С., имевший признаки алкогольного опьянения, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого оказался положительным, и согласился с его результатами (л.д. 34-35, 37-38);

- показаниями в ходе дознания свидетеля Р.А., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым он остановил автомашину под управлением подсудимого А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, провёл ему освидетельствование, показания алкотектора – 0,861 мг/л (л.д. 31-32);

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 86 УК РФ срок давности привлечения подсудимого А.С. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ на момент совершения преступления не истёк.

Таким образом, приведённые доказательства убедительно свидетельствуют о виновности А.С. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому А.С. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, а также невысокую степень общественной опасности, поскольку вред его действиями причинён не был.

Суд также учитывает, что подсудимый А.С. дважды судим за аналогичные преступления небольшой тяжести, не образующие рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.С., суд учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому А.С., государственный обвинитель просил признать состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Однако данное состояние является признаком преступления, которое совершил подсудимый, и отдельному учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.С. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Основное наказание, назначенное приговором суда от ..., подсудимый А.С. отбыл .... На момент совершения преступления неисполненная часть дополнительного наказания составляла 1 год 5 месяцев 3 дня.

Поскольку вредные последствия в виде материального ущерба по данному делу отсутствуют, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить А.С. условное осуждение.

Защитник И.Б. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На предварительном следствии подсудимый А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное А.С. основное наказание условным, установив испытательный срок три года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган

Меру пресечения в виде подписки о невыезде А.С. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. С.