Решение № 2-58/2024 2-58/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело №2-58 /2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000005-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» (далее – ООО «Курс Финанс») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 195 рублей 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 016 рублей 00 коп.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 31.01.2024 в качестве ответчика привлечен наследники несовершеннолетний сын наследодателя ФИО4.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2017 между ООО «Курс Финанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 9000 рублей, на срок до 08.06.2017, под 511% годовых, с условием погашения основного долга и процентов. 28.11.2019 ФИО2 умерла. В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по договору, размер задолженности составляет 27 195 рублей 75 коп., из которых 9000 рублей – основной долг, 16 450 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 745 рублей 75 коп. – пени.

Представитель истца ООО «Курс Финанс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивает.

Ответчики несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО1, извещены надлежащим образом. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что летом 2023 года ездили в г. Краснокамск на судебный участок и писали возражения на судебный приказ, в связи с чем, определением судьи он был отменен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.05.2017 между ООО «Курс Финанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 9000 рублей на срок 16 дней, то есть до 08.06.2017, под 511% годовых (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 Договора сторонами определено количество, размер и периодичность платежей. Заемщик оплачивает единым платежом в размере 11 016 рублей в срок возврата суммы установлено п. 2 Договора, то есть до 08.06.2017г.

Заемщик ознакомлен с условиями договора, подписание заемщиком индивидуальных условий означает, в том числе, безусловное согласие с общими условиями, тарифами и графиком платежей.

Кассовым расходным ордером № 587 от 23.05.2017 и подписью поставленной ФИО2 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 23.05.2017г. ООО МК «Курс Финанс» в размере 9000 рублей (л.д. 17).

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора займа, обязательства ООО «Курс Финанс» о получении Заемщиком денежных средств исполнены.

06.07.2018 г. мировым судье судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 № 2-1903/2018.

Определением от 01.06.2023г. судебный приказ № 2-1903/2018 отмене.

Исполнительное производство №/21/59031 окончено 27.05.2022г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве".

Согласно ответу, ООО «Курс Финанс» узнало о смерти заемщика от МИ ФНС № 9 по Удмуртской Республике 21.12.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа в связи со смертью. Образовалась задолженность по договору займа в размере 27 195 рублей 75 коп., из которых 9000 рублей – основной долг, 16 450 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 745 рублей 75 коп. – пени. (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Доказательств в опровержение правильности расчета ответчиками не представлено.

28.11.2019 ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6 от 29.01.2024, наследником после смерти ФИО2 подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

По состоянию на 02.06.2020г. выданы свидетельство о праве на наследство. (л.д. 30).

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчики принял наследство после смерти ФИО2, следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 1 016,00 рублей, на основании статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» (ООО «Курс Финанс») удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» задолженность по договору займа от 23.05.2017 в размере 27 195 рублей 75 коп., из которых 9000 рублей 00 коп. – основной долг, 16 450 рублей 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1 745 рублей 75 коп. - пени в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024г.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -