Определение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело № 2-1062/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киселёвск 26 июня 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, участвующей в деле на основании устного ходатайства истца,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о возмещении ущерба от залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО «УК «Управдом») о возмещении ущерба от залива квартиры.

Исковые требования мотивирует тем, что 13 февраля 2017 г. по вине ООО «УК «Управдом» в результате залива квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности, по причине прорыва трубопровода (металлопластика) системы отопления по стояку, произошло отслоение обоев от стен в спальне №1 в углу прорыва трубы, окрасочный слой вокруг окна потрескался, пол намок и вздулось ДВП. Дополнительно в квартире пострадала мебель: детская стенка, стол компьютерный, стол кухонный, два табурета, кровать 2-х спальная, шкаф-купе с зеркалами. Указанные повреждения зафиксированы в акте обследования от 27 февраля 2017 г.

24 апреля 2017 г. в адрес ООО «УК «Управдом» ею была направлена претензия об урегулировании спора в добровольном порядке, однако до настоящего времени вопрос о возмещении ущерба не решен.

Согласно отчету № от 31 марта 2017 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба от залива, причинённого имуществу, находящемуся по адресу: г. Киселёвск, <адрес> Стоимость восстановительного ремонта затопленных помещений в квартире, а также имущества составляет 84 000 руб.

Указывает, что поскольку управляющей компанией, в обязанности которой входит выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в г.Киселёвске является ООО «УК «Управдом», ответственность по возмещению ущерба, причинённого затоплением квартиры должно нести ООО «УК «Управдом».

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: кемеровская область, г. Киселёвск, <адрес>, сумму в размере 84 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УПРАВДОМ», зарегистрированное: Налоговый орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, дата постановки на учёт 22 ноября 2010 г. ОГРН № №, №, юридический адрес компании: <...> - именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ОВД города Киселевска Кемеровской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, ул. <адрес> именуемая в дальнейшем «Истец», в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1062/2017, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований Истца, в общей сумме 74000,00 (семьдесят четыре тысячи) рублей, состоящей из:

согласованной Сторонами возмещении ущерба от залива квартиры, в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей;

согласованной Сторонами уплаченную денежную сумму в размере 5000(пять тысяч) рублей за оказание услуги оценщика.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 30 (тридцати) дней после утверждения судом Мирового соглашения и вступления его в законную силу путем выдачи денежных средств из кассы ООО «УК «Управдом».

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе от суммы госпошлины в размере 300 рублей.

3.1. Истец обязуется передать ООО «УК «Управдом» после оплаты суммы, указанной в пункте 2: детскую стенку, которая находится в спальне № 1.

4. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УПРАВДОМ», зарегистрированное: Налоговый орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, дата постановки на учёт 22 ноября 2010 г. ОГРН №, №, №, юридический адрес компании: <...> - именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт№, выдан ОВД города Киселевска Кемеровской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, <адрес> именуемая в дальнейшем «Истец», в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1062/2017, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований Истца, в общей сумме 74000,00 (семьдесят четыре тысячи) рублей, состоящей из:

согласованной Сторонами возмещении ущерба от залива квартиры, в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей;

согласованной Сторонами уплаченную денежную сумму в размере 5000(пять тысяч) рублей за оказание услуги оценщика.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 30 (тридцати) дней после утверждения судом Мирового соглашения и вступления его в законную силу путем выдачи денежных средств из кассы ООО «УК «Управдом».

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2- 1062/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе от суммы госпошлины в размере 300 рублей.

3.1. Истец обязуется передать ООО «УК «Управдом» после оплаты суммы, указанной в пункте 2: детскую стенку, которая находится в спальне №1.

4.Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о возмещении ущерба от залива квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Кемеровский областной суд.

Судья - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.