Постановление № 1-95/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № Стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротькина А.В.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** ране не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с Р. на хищение деталей верхнего строения пути с железнодорожных подъездных путей №№ принадлежащих ООО «******», расположенных по адресу: <адрес>, с последующей их сдачей в пункт приема лома металлов ООО «******», расположенный по адресу: <адрес>. Во исполнение преступного умысла они совместно в указанный период, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили с земляного полотна железнодорожных подъездных путей №№ № и с железнодорожных подъездных путей №№ и 5, принадлежащих ООО «******», расположенных по вышеуказанному адресу, детали верхнего строения пути в виде 416 противоугонов весом 460 кг и 547 железнодорожных костылей весом 180 кг. общей стоимостью 5 760 рублей как лом черных металлов вида «5А1» по цене 9 000 рублей за 1 тонну, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металлов ООО «КТА.ЛЕС», причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «******» в размере 5 670 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «******» С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: копию паспорта на имя Р. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в судебном заседании за 3 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ – отменить.

Вещественные доказательства: копию паспорта на имя Р. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин