Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2-1849/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием заместителя Орского межрайонного природоохранного прокурора Бунковского Алексея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Орский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации о продаже производного особо ценного водного биологического ресурса – белуги в виде икры, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявления указано, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию прокуратуры Оренбургской области проведен мониторинг общедоступной сети «Интернет», в результате которого установлено, что в свободном доступе в сети Интернет размещена информация о продаже икры белуги по ссылке: <данные изъяты>

При этом на указанной интернет-странице, на которую неограниченному числу пользователей сети «Интернет» предоставлен свободный доступ, отсутствуют сведения о соблюдении установленного порядка добывания, содержания, ввоза указанного объекта водного биологического ресурса, охраняемого Красной книгой РФ и его производных – икры, то есть отсутствует документация, подтверждающая добычу, приобретение, пересылку и ввоз производного указанного водного биологического ресурса в соответствии с установленными законом требованиями.

Прокурор просит суд признать информацию о продаже производного особо ценного водного биологического ресурса – белуги в виде икры, распространяемую посредством сети «Интернет» на указанной выше странице, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку в силу пункта 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от 29.07.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017), вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является основанием для включения в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»: 1) доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании заместитель Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области Бунковский А.В. поддержал заявленные требования, указав, что до настоящего времени указанные в заявлении ссылки на адрес продажи икры белуги, отнесенного к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, доступна для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», при этом на указанной странице отсутствует информация, свидетельствующая о законности добычи, содержания, приобретения, хранения, перевозки, пересылки и продажи особо ценного животного, охраняемого международным договором РФ.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В письменном отзыве на заявление указал, что основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», является вступившее в законную силу решение суда, содержащее заключение о том, что информация признана запрещенной на всей территории Российской Федерации, доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет» или сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, описание запрещенной информации.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

Статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 258.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.

В Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978), включена белуга (huso huso).

В соответствии с пунктом 13.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под частями диких животных в статье 258.1 УК РФ следует понимать не подвергшиеся обработке искусственно выделенные фрагменты, органы, вещества (например, внутренние органы, кости, желчь, шкура и т.д.), под производными диких животных - продукты их хозяйственной переработки (например, пищевые продукты, медицинские и биологические препараты, меховые изделия, сувениры).

Таким образом, вышеуказанными правовыми нормами предусмотрен запрет на незаконное использование водного биологического ресурса – белуга, занесенного в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации и незаконный оборот частей и производных указанных водных биологических ресурсов.

В соответствии с пунктом 3 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализ скриншота интернет-страницы, указанной в заявлении Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области: <данные изъяты>, свидетельствует о том, что размещенная на странице сайта информация о продаже икры белуги не содержит сведения о Продавце, о легальности приобретения и продажи Продавцом частей данного дикого животного, охраняемого законом, и в отсутствии таких сведений фактически может использоваться неустановленными лицами в целях совершения административно и уголовно наказуемых деяний, предусмотренных вышеназванными статьями КоАП РФ и УК РФ, учитывая, что доступ к указанной интернет-странице предоставлен неограниченному кругу лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает, что размещенная в сети «Интернет» на вышеуказанной странице сайта информация о продаже икры белуги может быть квалифицирована как запрещенная к распространению на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 28.12.2013) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).

Согласно части 2 статьи 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Целью обращения прокурора с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации, является последующее включение в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, для ограничения доступа к указанной информации как незаконной.

Спор о праве по заявленному требованию отсутствует.

На основании изложенного, суд считает заявление Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Признать информацию о продаже производного особо ценного водного биологического ресурса – белуги в виде икры, размещенную в сети «Интернет» на интернет-странице: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева 29.12.2017 года