Решение № 12-297/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-297/2021

дело № 12-297/2021


РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением по делу ФИО1 подана жалоба в Первореченский районный суд <адрес>, в которой заявитель просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, указав что не успела на почте получить конверт с повесткой от мирового судьи, когда пришла на судебный участок, ей сказали, что дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление, полагает что не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном ФИО1, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном постановлении указано, что ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, из материалов дела видно, что рассмотрение дела назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов, о чем свидетельствует повестка вложенная в почтовый конверт (л.д. 47), направленный ФИО1 с извещением, на котором также имеется дата судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Кроме того, как усматривается из отслеживания почтового отправления согласно почтовому идентификатору № на дату вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку конверт с судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения и возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы заявителя о нарушении ее процессуальных прав на судебную защиту нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Первореченском районном суда <адрес> настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова