СудАкт в соцсетях

Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-380/2025

Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданское

Дело №

01RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО2 на взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки суд,

УСТАНОВИЛ:

МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 169,51 % годовых сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) на МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО). По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и 1568,91 рублей уплаченные при подаче заявления на судебный приказ.

Представитель истца МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явился, ранее предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомленная, о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление вернулось в суд с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе» (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 169,51 % годовых сроком на 1 год (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена названия МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) на МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО). По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности (л.д№

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО2 на взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 41710,86 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: