Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2-975/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Володарского района г.Брянска Малявко Р.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 300000 руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять его интересы ФИО1, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полно объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца и ответчика, в результате которого, истец получил телесные повреждения средней тяжести, а именно повреждение одного из позвонков без смещения. Поскольку на позвоночник идет постоянная нагрузка, то вылечить до конца его невозможно. После ДТП истец 5 месяцев провел на больничном, не мог сидеть, в связи с чем, не мог работать. В результате чего истец понес моральные и нравственные страдания. Боли в позвоночнике беспокоят истца по сегодняшний день, привести позвоночник в первоначальный вид не представляется возможным. После ДТП ответчик не пытался связаться с истцом, чтобы принести ему свои извинения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, но подлежащим уменьшению размера компенсации морального вреда до 150000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Миллена гос. per.- знак №...., под управлением ФИО3 и автомобиля Форд Фокус гос. per. знак №...., под управлением ФИО2

В результате ДТП истцом были получены травмы - в виде компрессионного перелома второго поясничного позвонка без смещения в позвоночный канал.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенным ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Брянского районного суда Брянской области, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также, суд учитывает, заключение прокурора, в котором он полагал исковые требования законными и обоснованными, но считал подлежащим уменьшению размер компенсации морального вреда до 150000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым и разумным удовлетворить исковые требования истца частично, и определяет размер компенсации морального вреда соразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям в сумме 150000 рублей.

Данную сумму суд считает разумной, так как произошедшее ДТП повлекло за собой физические и нравственные страдания истца, которые выразились в том, что ему были причинены телесные повреждения.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 150000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Родионова