Решение № 2-4879/2024 2-4879/2024~М-3868/2024 М-3868/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-4879/2024

Производство № 2-4879/2024

УИД 28RS0004-01-2024-008689-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043695154) от 01.06.2017 года,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований указано, что 01.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043695154), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143 917 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединением. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 12 декабря 2021 года ФИО1 умер. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 222343,47 рублей, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Со ссылками на ст. ст. 1117, 1151, 1175 ГК РФ истец просил суд установить круг наследников умершего заемщика, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> (5043695154) от 01.06.2017 года в размере 222 343,47 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в сумме 5 423,43 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1 ич.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НО «Нотариальная палата Амурской области».

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились: представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 и третье лицо НО «Нотариальная палата Амурской области», не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе, по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения» (при этом, согласно отчету об отслеживания почтового отправления 80407298156833, электронное письмо адресату доставлено), каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили кредитный договор <***> (5043695154), по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 143 917 рублей, под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 143 917 рублей была перечислена заемщику ФИО1 на банковской счет, что следует из выписки по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается стороной ответчика. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умер 12.12.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.12.2021 года серия I-ОТ ***, договорные обязательства перестали исполняться в связи со смертью заемщика.

По состоянию на 15.05.2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 222 343,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 84461,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 137 882,43 рублей.

Доказательством нарушения заемщиком обязательств является расчет задолженности, выписка по номеру договора.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28).

Как следует из материалов наследственного дела № 42/2022, представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2, ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства как единственный наследник.

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 12.12.2021 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью, по состоянию на 12.12.2021 года, 2 272 188,04 рублей (стоимость 2/3 доли, на дату открытия наследства, составляет 1 514 792,27 руб.).

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (5043695154) от 01.06.2017 года в сумме 222 343 рубля 47 копеек, поскольку сумма задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 47 от 21.05.2024 года, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 423 рубля 43 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 423 рубля 43 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043695154) от 01.06.2017 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (5043695154) от 01.06.2017 года в размере 222 343 (двести двадцать две тысячи триста сорок три) рубля 47 копеек (из них: 137 882 рубля 43 копейки – размер просроченной ссудной задолженности, 84 461 рубль 04 копейки – просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2024 года