Решение № 2-4302/2017 2-630/2018 2-630/2018(2-4302/2017;)~М-3740/2017 М-3740/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4302/2017

Дело № 2-630/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

при секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГЕФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ГЕФ с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 287 445 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 7 582, 80 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в сумме 287 445 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 361 452, 75 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 244 798, 10 руб., проценты за пользование кредитом размере 15 429, 78 руб., убытки банка в размере 85 981, 02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 243, 85 руб.

Просят взыскать с ответчика ГЕФ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 361 452, 75 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 244 798, 10 руб., проценты за пользование кредитом размере 15 429, 78 руб., убытки банка в размере 85 981, 02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 243, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814, 53 руб.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ОВА, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчику при заключении договора был выдан график платежей, он был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем в договоре имеется подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности направив в адрес ответчика требование, после указанной даты, проценты по кредиту не начислялись. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ГЕФ, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 287 445 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявке на кредит с целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 7582, 80 руб.

В соответствии с условиями договора (п.1.4 раздела 2) заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению указанного договора подтверждается историей всех погашений заемщика.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, со стороны ответчика ГЕФ суду не представлено, как и не представлено контррасчета суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 361 452, 75 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 244 798, 10 руб., проценты за пользование кредитом размере 15 429, 78 руб., убытки банка в размере 85 981, 02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15 243, 85 руб.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора о предоставлении кредита на вышеуказанных условиях, факт неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по возврату в срок переданной ему денежной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. Правомерно и требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование суммой кредита, поскольку такое условие предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ГЕФ своих обязательств по кредитному договору истцом была начислена неустойка в размере 15 243, 85 руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 15 243, 85 руб. является соразмерным, не превышает начисленные проценты и не подлежит снижению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 6 814, 53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГЕФ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ГЕФ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 452, 75 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 244 798, 10 руб., проценты за пользование кредитом размере 15 429, 78 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) в размере 85 981, 02 руб., неустойка в размере 15 243, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814, 53 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова