Решение № 2А-348/2021 2А-348/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-348/2021

Административное дело № 2а-348/2021

УИД - 09RS0004-01-2020-000280-66


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. город Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Текеев Н.З., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность:

-по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль 86 копеек, пени в размере 44,80 (сорок четыре) рубля 80 копейки;

-по имущественному налогу в размере 208 (двести восемь) рублей 00 копеек, пени в размере 3 (три) рубля 6 копеек. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком и не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД по КЧР, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

-Автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 77,00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 120,00 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль легковой марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 56,40 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за административным ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 2499,00 кв.м., дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный административный истцом расчет задолженности по обязательным платежам и санкциями административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

16 сентября 2020 г. определением мирового судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ №2а-2146/2020, выданный 02 июня 2020 г., в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, был отменен.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации не истек.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 15 марта 2021 г., то есть в установленный законом срок.

Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок административным ответчиком не исполняется.

Таким образом, административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составляет 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 и 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) общую задолженность в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 66 копеек из них:

-по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль 86 копеек, пени в размере 44,80 (сорок четыре) рубля 80 копейки;

-по имущественному налогу в размере 208 (двести восемь) рублей 00 копеек, пени в размере 3 (три) рубля 6 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Н.З. Текеев

Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2а-348/2021, находящемся в производстве Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.