Постановление № 1-159/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

№ 1-159/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 20 декабря 2019 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ПИВ.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ПИВ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.56 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения (нежилого дома) ПНЮ, расположенного по <адрес>, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени подошел к территории домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу, где руками отогнул гвоздь, на который была закрыта входная дверь в помещение, после чего незаконно проник в помещение ПНЮ, где тайно похитил электроводонагреватель накопительный «ARISTON W 1500 50V 150» стоимостью <данные изъяты> и электрошуруповерт «PIT P31023» стоимостью <данные изъяты>, впоследствии скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ПНЮ был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Старший следователь следственного отделения ОМВД России по Шипуновскому району возбудил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он ранее не судим, на стадии предварительного следствия ущерб полностью возместил, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1, признав вину в предъявленном ему обвинении полностью, после разъяснения ему положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району ПИВ поддержавшую ходатайство, обвиняемого ФИО1, согласившегося на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, защитника Ганюкова Н.Н., поддержавшего позицию своего подзащитного, пом. прокурора Потресаеву В.В., полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает следующее решение.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место работы, проживает с семьей, имеет доход от своей трудовой деятельности, на иждивении имеет 2 малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края ПИВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – электроводонагреватель накопительный «ARISTON W 1500 50V 150» возвратить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.