Постановление № 5-133/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-133/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ,

переводчика лицо 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 , согласно которому ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> сотрудником ОР ППСП МУ МВД России Красноярское был доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пересечение государственной границы через КПП <данные изъяты> цель въезда «работа по найму». На миграционном учете состоял по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен патент серия № № УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переоформил патент, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о дальнейшей оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа не имеется.

В соответствии с чем, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., должен был выехать за пределы территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, от выезда за пределы Российской Федерации уклоняется.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что оплатил продление патента ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находится на территории РФ законно.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ:

п. 1. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток, за исключением, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

п. 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

п. 5. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранном) гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работ) или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенное договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен патент серия № № УВМ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переоформил патент, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за переоформление патента, уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 8153 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, не подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по событиям изложенным в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сидоренко А.В.