Постановление № 1-314/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019

Уголовное дело № 1-314\19

К публикации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подозреваемой ФИО1 ФИО8 ФИО14,

её защитника-адвоката Алиева Ф.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО15, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно на срок с <дата> по <дата> зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, с постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО10 ФИО58 подозревается в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в январе 2019 года, но не позднее <дата>, у ФИО1 ФИО17. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан города Ижевска путём их обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба. С целью реализации своего преступного замысла ФИО1 ФИО18. разработала преступный план, согласно которому в целях привлечения денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления их доверием сообщать заведомо ложные сведения о том, что является сильнейшей ясновидящей, помогающей в трудных жизненных ситуациях, в том числе способной снять алкогольную зависимость, при этом создавать видимость проведения обрядов и молитв, и таким образом путём обмана и злоупотребления доверием убеждать граждан, обратившихся к ней за помощью, передавать ей деньги. В реальности указанными способностями ФИО1 ФИО19. не обладала и осознавала, что данные сведения не соответствуют действительности, являются ложными.

Для реализации преступного плана и привлечения граждан к своим услугам ФИО1 ФИО20. в один из дней в январе 2019 года, но не позднее <дата>, в газете «Ясно» разместила объявление, в котором указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она якобы работает с белой и черной магией, поможет в трудных семейных ситуациях и в решении проблемы в день обращения, проведёт обряд на успех и благосостояние, а также указала номер мобильного телефона №, находящегося в её пользовании.

В один из дней января 2019 года, но не позднее <дата>, ФИО4, введённая в заблуждение, поверила в способности ФИО1 ФИО21., позвонила по указанному в объявлении в газете номеру телефона №, договорилась о встрече. <дата> в вечернее время ФИО4 по заранее достигнутой договорённости пришла по указанному ФИО1 ФИО22. адресу: <адрес>

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО23. <дата> в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, действуя под видом ясновидящей, умышленно, из корыстных побуждений ввела ФИО4 в заблуждение, пояснив, что поможет в решении проблемы и лечении от алкогольной зависимости её сына, тем самым обманула ФИО4 Желая побудить ФИО4 по собственной воле передать ей денежные средства, ФИО1 ФИО24., реально не обладая какими-либо способностями и осознавая это, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и ФИО4, злоупотребляя её доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что является ясновидящей, способной помочь в решении семейных проблем, тем самым преднамеренно введя ФИО4 в заблуждение относительно своих реальных возможностей и истинных побуждений. Убедившись, что ФИО4 поверила ей, ФИО1 ФИО25. сообщила, что для избавления сына от алкогольной зависимости ФИО4 необходимо оплатить стоимость обряда в размере <данные скрыты> и приобрести свечи в количестве 12 штук стоимостью <данные скрыты> каждая, заведомо зная, что данные сведения являются ложными и не соответствуют действительности. ФИО4, уверенная в том, что ФИО1 ФИО26. поможет в решении её проблемы, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений и полностью доверяя ФИО1 ФИО27., согласилась передать последней, имеющиеся при себе денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые ФИО1 ФИО28. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила. Затем ФИО1 ФИО29., осознавая, что ФИО4 введена в заблуждение и готова принести и передать ей денежные средства, назначила ФИО4 встречу на <дата>.

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО4 по заранее достигнутой договорённости пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где передала ФИО1 ФИО30. <данные скрыты> за свечи и <данные скрыты> за приём, которые ФИО1 ФИО31. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО32. внушила ФИО4, что на ней «лежит проклятие», а сама она окажет содействие в «снятии порчи», зная, что данные сведения являются ложными и не соответствующими действительности. При этом ФИО1 ФИО33. убедила ФИО4 передать ей денежные средства в размере <данные скрыты>.

<дата> в вечернее время ФИО4, будучи убеждённой в том, что ФИО1 ФИО34. «снимет порчу», по заранее достигнутой договорённости, находясь около Александровского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 ФИО35. за совершение обряда по «снятию порчи» деньги в сумме <данные скрыты>, которые ФИО1 ФИО36. умышленно, из корыстных побуждении, путём обмана и злоупотребления доверием похитила. При этом ФИО1 ФИО37., желая убедить ФИО4 в осуществлении обряда по «снятию порчи» и обладании приёмами магии, в присутствии ФИО4 пыталась якобы сжечь переданные ей деньги, продолжая тем самым вводить ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

<дата> ФИО1 ФИО38., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>138, по заранее достигнутой договорённости с целью обмана и введения в заблуждение относительно своих преступных намерений провела в присутствии ФИО4 обряд по «снятию порчи» с курицей, убедив последнюю в том, что за указанный обряд ФИО4 должна заплатить ей <данные скрыты>, и ФИО4 согласилась. Затем <дата> в дневное время ФИО4 по заранее достигнутой договорённости пришла к дому № по <адрес> в <адрес>, передала ФИО1 ФИО39. денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые ФИО1 ФИО40. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила.

Всего в период с 20 по <дата> ФИО1 ФИО41. путём обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО4 деньги в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО42. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО11 ФИО59 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание старший следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО2, потерпевшая ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в отсутствие следователя и потерпевшей.

Подозреваемая ФИО1 ФИО43. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив суду, что в полном объёме возместила потерпевшей ущерб, причинённый преступлением.

Защитник Алиев Ф.А. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО44. по ч.2 ст. 159 УК РФ и об освобождении её от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все, предусмотренные законом, основания, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 ФИО45. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подозреваемой ФИО1 ФИО46. в совершении вышеуказанного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными, позволяющими суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования ФИО1 ФИО47. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 ФИО48. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, наличествуют как материально-правовые, так и процессуальные условия освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно: ФИО1 ФИО49. ранее не судима, подтвердила в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, добровольно загладила, причинённый потерпевшей ФИО4 вред, что подтверждается представленной в материалы уголовного дела копией расписки от <дата> на сумму <данные скрыты> (л.д. 39).

Иных оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного преследования ФИО1 ФИО50. суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 ФИО51., имущественное положение подозреваемой и её семьи. ФИО1 ФИО52. пояснила суду, что имеет возможность уплатить штраф.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38, 54), а именно:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №,

- банковские выписки по карте №,

- список заложенных вещей в ломбард ООО «Ломбард «Сантус»,

- фрагмент газеты «Ясно» № (0299) от <дата>,

- договор аренды недвижимости от <дата>, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 ФИО12 ФИО60, и освободить её от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Применить к ФИО1 ФИО53. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО13 ФИО61 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, судебный штраф в размере <данные скрыты>.

Установить ФИО1 ФИО54. срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО55., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, а она - привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО56. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО57. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа: Банк получателя – отделение НБ Удмуртская Республика, БИК – 049401001, Счет получателя – 40101810200000010001 в отделении НБ УР г.Ижевск, ИНН получателя – 1833053506, КПП получателя – 184001001, ОКАТО 9470100, КБК 18811621040046000140, Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску).

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38, 54), а именно:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №,

- банковские выписки по карте №,

- список заложенных вещей в ломбард ООО «Ломбард «Сантус»,

- фрагмент газеты «Ясно» № (0299) от <дата>,

- договор аренды недвижимости от <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Минина