Приговор № 2-2/2016 2-2/2017 2-2/2018 2-2/2019 2-2/2020 2-2/2021 2-7/2015 от 23 сентября 2021 г. по делу № 2-15/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 23 сентября 2021 года

Суд с участием присяжных заседателей Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капранова С.В.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – Бурковой Т.В., Антоновой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Трестера О.В.,

при помощнике судьи Евлаховой Н.В. и секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Булгакова (Лыхенко) Александра Виктора, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, работающего, проживающего на <адрес> несудимого, содержащегося под стражей с 27 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пункта «з» части 2 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 сентября 2021 года ФИО3 признан виновным в том, что испытывая неприязнь к ФИО10 вследствие аморального поведения и грубого отношения последнего к своей бывшей супруге, состоявшей с ним (ФИО1 (Лыхенко) в интимной связи, не позднее 31 января 2013 года в Республике Молдова встретился со знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «другое лицо») и предложил тому лишить жизни ФИО10 за вознаграждение в 20 000 евро по разработанному им плану убийства, и изложил его другому лицу, по которому - обязался предоставить ему информацию о ФИО10 и местах, в которых последний бывает на территории Калининградской области, а также подходящих для убийства времени и месте, обеспечить другому лицу перелет и проживание на территории Калининградской области, а также транспорт для передвижения к месту убийства и сокрытия с него, снабдить препаратом, останавливающим дыхание и работу сердца, для отравления ФИО10; отвел другому лицу роль, по которой тот войдет в доверие к ФИО10 путем совместного распития спиртного и обеспечит употребление им (ФИО18) вышеупомянутого отравляющего препарата. Когда его предложение об убийстве ФИО10 было принято другим лицом, там же, в Молдове передал последнему деньги на авиабилеты для прибытия в Калининградскую область. 31 января 2013 года ФИО3 встретился с прибывшим в Калининград другим лицом и 1 февраля 2013 года арендовал на свое имя номер в гостинице «Дейма» по ул. Ген.Толстикова в Калининграде для проживания другого лица и при встрече передал ему фотографию ФИО10, а также информацию о частом посещении тем ресторана гостиницы «Русь» в г. Светлогорске. Между 20 и 23 часами 2 февраля 2013 года ФИО3 указал другому лицу, что ФИО10 находится в ресторане «Шлосс» в пос. Янтарный Калининградской области и необходимо убить его, затем привез туда другое лицо от гостиницы «Дейма» на автомобиле «Хонда», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и снабдил самостоятельно им (ФИО1 (Лыхенко) изготовленным препаратом, останавливающим дыхание и работу сердца. По согласованию с другим лицом, осведомившим его (ФИО1 (Лыхенко) о намерении лишить жизни ФИО10 в ином месте, той же ночью на указанном выше автомобиле ожидал другое лицо и ФИО10 у гостиницы «Русь» <адрес>, откуда позже (около 2 часов) выдвинулся вместе с ними в направлении Калининграда и, когда в автомобиле ФИО10 из-за опьянения не смог выпить предложенное ему другим лицом вино с растворенным в нем препаратом, останавливающим дыхание и работу сердца, по предложению другого лица остановил автомобиль в безлюдном месте у поселка <адрес>, где другое лицо вытащило ФИО10 из автомобиля в поле и нанесло ему лопаткой с деревянным черенком и металлическим цевьем, а также руками и обутыми ногами 8 ударов в голову и не менее 3 ударов по конечностям, результатом которых явилась <данные изъяты>, после чего стащило ФИО10 в придорожную сточную канаву, погрузило в воду головой вниз и так удерживало до момента наступления его смерти от механической асфиксии вследствие утопления, в чем ФИО3 убедился и увез оттуда другое лицо.

Установленные обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей действия ФИО3, по организации умышленного причинения смерти ФИО10 – найма другого лица, финансировании и перевозки его, планированию преступления, представление информации и средства убийства, суд признает преступными и квалифицирует по части 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, - организация убийства, то есть организация умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.

Данная квалификация основана на фактических обстоятельствах совершенного преступления, конкретных инициативных действиях ФИО3, что выразилось в поиске непосредственного исполнителя убийства ФИО10, предложении подысканному исполнителю совершить преступление за определенное вознаграждение, даче исполнителю инструкций о выполнении определенных действий, в предоставлении исполнителю необходимых данных о личности жертвы, местах его пребывания, осуществлении финансирования и мобильного передвижения исполнителя к месту выполнения преступных действий и сокрытия с места убийства. Организация убийства ФИО10 была обусловлена получением исполнителем преступления материального вознаграждения.

Из экспертного заключения следует, что ФИО3 не страдал каким–либо хроническим психическим заболеванием, не имел расстройств психики. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у подсудимого не нарушена, следовательно, с учетом иных данных о нем, не противоречащих указанному заключению, он как виновное вменяемое лицо подлежит уголовное ответственности и наказанию.

По месту предыдущего обучения и работы ФИО3 охарактеризован положительно.

Оформленное согласно статье 142 УПК РФ заявление ФИО3 содержит сведение об участии его в убийстве ФИО10, вследствие чего является явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о содеянном и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Показания ФИО3 о грубом отношении ФИО10 к своей бывшей супруге, породившее у него повод лишить последнего жизни, влекут признание обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного в соучастии преступления против жизни человека, характер и степень фактического участия в нем для достижения цели, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При наличии предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, суд применяет положения части 3 статьи 62 УК РФ и назначает наказание в пределах санкции вышеназванной нормы Особенной части УК РФ.

ФИО2 является гражданином Республики Молдова и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное как обязательное дополнительное наказание частью 2 статьи 105 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая, что ФИО3 находится в международном розыске, меру пресечения ему надлежит оставить прежнюю - заключение под стражей.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. Однако, учитывая, что доводы потерпевшей о размерах понесенных расходов нельзя оценить без отложения разбирательства, привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц, и в связи с этим необходимости производства дополнительного расчета, исковые требования о возмещении морального вреда и материального ущерба следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ и в частности принимает во внимание, что используемый подсудимым автомобиль принадлежит иному лицу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Булгакова (Лыхенко) Александра Виктора виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пункта «з» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булгакову (Лыхенко) Александру Виктору оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента фактического его задержания и засчитать в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 27 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – электронные носители с детализацией соединений: абонентов сети Северо-Западного филиала сети «МегаФон», абонентов ОАО «Вымпелком», абонентов ОАО «МТС», протоколы телефонных соединений (на бумажном носителе): абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №; электронные носители с протоколами телефонных соединений за период с 01.09.12 г. по 28.02.13г.: абонентского номера №, абонентского номера №, абонентского номера №; оптический диск с видеозаписями камер наблюдения гостиницы «Дейма»; счет №008861 от 01.02.13г. и дубликат анкеты гостиницы «Дейма» на имя ФИО4; электронный носитель с видеозаписями камер наблюдения ресторана «Шлосс»; электронный носитель с видеозаписями камер наблюдения гостиницы «Русь»; изъятые в ООО «К-авто» документы (свидетельство серии № № о регистрации транспортного средства - автомобиля «Honda CR-V» рег.знак <данные изъяты>; нотариальная доверенность серии №; паспорт серии № транспортного средства - автомобиля «Honda CR-V» рег.знак <данные изъяты>; договор поручения №13 от 21.02.13 г. в двух экз.; акт №13 от 21.02.13г. приема-передачи транспортного средства); пробирку с грунтом; шину автомобильную; мобильный телефон Apple IPhone4 с сим-картой оператора связи «Билайн»; мобильный телефон «НТС» с сим-картой «Билайн», пиджак темно-синего цвета, куртку черного цвета, туфли черные, хранить при деле; автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на служебной автостоянке СК России по Калининградской области и ключ автомобильный с символом «Хонда» и брелоком-сигнализацией, передать по принадлежности – ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об отмене приговора в порядке надзора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>