Решение № 2-2027/2017 2-2027/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2027/2017

Дело № 2-2027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дополнительное)

31 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Красноярск-Сити» по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити плюс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.08.2017 года с ООО «Красноярск-Сити» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.02.2017 года по 09.08.2017 года в размере 400000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 95000 рублей, а всего 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Красноярск-Сити плюс» отказано. Решение суда не вступило в законную силу.

В порядке ст. 201 ГПК РФ по инициативе суда возможно вынести дополнительное судебное решение в случае если, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истец ФИО1 в исковом заявлении в том числе просил взыскать с ответчиков затраты на оплату арендуемого жилья в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в этой части поддержал, пояснив, что в связи с несвоевременной передачей ему объекта долевого строительства он вынужден проживать в арендуемой квартире, что подтверждается договором аренды. По месту временной регистрации по <адрес> он проживать не имеет возможности. Поскольку в этой квартире живет его мать, а он с семьей проживает по <адрес>, что подтверждается договорами аренды с ФИО3 Его несовершеннолетний ребенок посещает школу №, которая расположена в мк-рн «Взлетка».

Также истцом представлены доказательства заключения договоров аренды квартиры по <адрес> и произведенной по данным договорам оплаты.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в части, поскольку истец мог проживать по адресу временной регистрации и не нести расходы по оплате арендного жилья.

Суд, с учетом того, что стороны давали пояснения в судебном заседании относительно взыскания 100000 рублей в счет убытков в пользу ФИО1, а также последний представлял суду доказательства несения указанных расходов, полагает возможным вынести в этой части дополнительно судебное решение.

Разрешая исковые требования в части взыскания 100000 рублей в пользу ФИО1, оплаченных им по договору аренды жилья по <адрес> в г. Красноярске суд исходит из следующего.

Согласно договора аренды от 20.04.2016 года ФИО3 предоставила в аренду истцу ФИО1 квартиру по ул. Весны, 5-271 в г. Красноярске на период с 20.04.2016 года по 20.03.2017 года, арендная плата за которую составляет 20000 рублей в месяц.

Из расписки ФИО3 следует, что она получила арендную плату в размере 40000 рублей за февраль и март 2017 года.

21.03.2017 года между ФИО3 и ФИО1 вновь был заключен договор аренды указанной квартиры на период с 21.03.2017 года по 21.09.2017 года, размер арендной платы остался без изменения.

Согласно расписки ФИО3 следует, что она получила арендную плату за апрель, май и июнь 2017 года в размере 60000 рублей.

Данные факты представителем ответчика не опровергнуты.

Поскольку ответчиком ООО «Красноярск-Сити» нарушены права истца как потребителя, а именно нарушены условия договора долевого участия в строительстве о сроке передачи квартиры истцу, и в связи с этим истец вынужден проживать в арендуемом жилье, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ООО «Красноярск-Сити» 100000 рублей, оплаченные истцом по договорам аренды от 20.03.2016 года (за февраль и март 2017 года) и от 21.03.2017 года (за апрель, май и июнь 2017 года), так как признает указанные расходы убытками, которые истец вынужден был нести в связи с нарушением его прав как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Красноярск- Сити» о защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «Красноярск-Сити» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 100000 (сто тысяч) рублей.

Дополнительное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня его принятия.

Судья Ю.В. Степанова