СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-32/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-32/2024

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

08 ноября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате частного <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, двумя руками схватил шею последней и начал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Затем, Дата обезличена, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного частного дома, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение к Потерпевший №1 психического и физического насилия, подойдя к ней схватил двумя руками шею Потерпевший №1 и начал душить, при этом высказывал в отношение последней слова угрозы убийством. Кроме того, Дата обезличена, примерно в 21 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного частного дома, заранее создав условие, при котором Потерпевший №1 испытывала чувства страха, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес 3 удара в область носа Потерпевший №1, при этом высказывал слова угрозы убийством в отношении последней.

Слова и действия ФИО1 – Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и сопровождал слова угрозы убийством конкретными вышеуказанными действиями, достигая тем самым своего преступного умысла, направленного на применение к последней психического насилия выражением реальности опасности её жизни и здоровья.

Дата обезличена, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в кухонной комнате частного <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки, схватил двумя руками шею Потерпевший №1 и начал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством в отношении последней.

Слова и действия ФИО1 – Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и сопровождал слова угрозы убийством конкретными вышеуказанными действиями, достигая тем самым своего преступного умысла, направленного на применение к последней психического насилия выражением реальности опасности её жизни и здоровья.

Дата обезличена, примерно в 01 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате частного <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, нанес 1 удар головой в область лица последней, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение к Потерпевший №1 психического и физического насилия, подойдя к ней ближе схватил двумя руками шею последней и начал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством.

Слова и действия ФИО1 – Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, и сопровождал слова угрозы убийством конкретными вышеуказанными действиями, достигая тем самым своего преступного умысла, направленного на применение к последней психического насилия выражением реальности опасности её жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличена, телесные повреждения в виде гематомы шеи, верхней губы, повреждения переднего зуба согласно пункту 9 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Дата обезличена, ФИО1 приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании которого подвергнут наказанию в виде обязательной работы 280 часов. Дата обезличена ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>. Дата обезличена ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно п."б" ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, Дата обезличена, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в зальной комнате частного <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, и желая этого, схватив двумя руками шею последней начал душить, перекрывая ей доступ кислорода. Затем, Дата обезличена, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного частного дома, в продолжение своего преступного умысла, подойдя к Потерпевший №1, схватил двумя руками шею последней и начал душить. Кроме того, Дата обезличена, примерно в 21 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанного частного дома, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес 3 удара в область носа последней. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

Дата обезличена, ФИО1 приговором мирового суда судебного участка <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании которого подвергнут наказанию в виде обязательной работы 280 часов. Дата обезличена ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты>. Дата обезличена ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно п."б" ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако, Дата обезличена, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухонной комнате частного <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своей сожительнице Потерпевший №1, и желая этого, схватив двумя руками шею последней начал душить, перекрывая ей доступ кислорода.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1, обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, в инкриминируемых преступлениях обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по эпизоду от Дата обезличена по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду Дата обезличена по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от Дата обезличена по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от Дата обезличена по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от Дата обезличена по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом <данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, поскольку это способствовало совершению общественно опасных действий.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 119 и ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств исключающих назначение данный вид наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит.

Оснований для применения правил части 5 статьи 62 УК РФ не имеется, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями части 1 статьи 119 и части 2 статьи 116.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто двадцать) часов,

- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 320 часов, определенные органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров