Решение № 2-2301/2021 2-2301/2021(2-7974/2020;)~М-6968/2020 2-7974/2020 М-6968/2020 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2301/2021Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные 78RS0023-01-2020-009470-12 Мотивированное Дело № 2-2301/2021 02 июня 2021 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Клюевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в размере 61 697,61 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Указанная социальная пенсия была установлена ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (по дату окончания обучения). Согласно сведениям, поступившим истцу, ответчик был отчислен из СПб ГБПОУ «Колледж метростроя» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К. Таким образом, истец ссылается на то, что право на получение социальной пенсии у ответчика отсутствовало с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, перечисление пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 61 697, 61 руб. Поскольку до настоящего времени указанная сумма не возращена, истец просит взыскать ее с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседания исковые требования признала в части. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п.5 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки СПб ГБПОУ «Колледж метростроя» являлся получателем пенсии по потере кормильца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен из СПб ГБПОУ «Колледж метростроя» (л.д.17). В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. Ответчик своевременно не уведомил истца о необходимости прекратить перечисления пенсии. Истец в свою очень производил выплаты, в связи с чем, ответчиком были необоснованно получены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 892,28 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 805,33 руб. (л.д.8-9). Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке (л.д.18). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика признала исковые требования в части суммы в размере 2 639,08 руб., выплаченные за сентябрь 2019 года. Доводы представителя ответчика о том, что обязанность по извещению истца о трудоустройстве ответчика лежит на работодателе, суд находит несостоятельными, поскольку непосредственно ответчик в силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную денежную сумму в размере 61 697,61 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в сумме 61 697,61 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Ю. Васильева Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ГУ УПФР РФ во Фрунзенском р-не СПб (подробнее)Судьи дела:Васильева Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |