Определение № 7-31/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 7-31/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 2 марта 2026 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 16 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление представителем ФИО1, действующим в интересах потерпевшего ФИО2, была подана жалоба в суд.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2026 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования названного постановления мирового судьи.

На данное определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2026 года представителем ФИО1 подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой заявителя, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, дальнейший пересмотр определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2026 года возможен только в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Исходя из положений вышеназванных норм, Тамбовский областной суд не правомочен принять к рассмотрению жалобу заявителя на вступивший в законную силу судебный акт, поскольку она может быть подана только с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обжалование указанного судебного акта во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Баранов