Постановление № 5-59/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-59/2018

Постановление

о назначении административного наказания

19 июня 2018 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при секретаре Фашмухове А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Озерова М.А., рассмотрев в присутствии военнослужащих войсковой части № в расположении суда материалы дела № 5-59/2018 об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, Габриелян, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 23 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Габриелян виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что запрещенных препаратов не принимал, что подтверждается проведенными в отношении него в 22час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ и в 13 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ медицинскими освидетельствованиями.

Защитник Озеров полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с нарушениями, допущенными инспектором ДПС при составлении протоколов и врачом при проведении медицинского освидетельствования Габриеляна.

Несмотря на непризнание Габриеляном своей вины совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколам <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший транспортным средством с наличием признаков опьянения – нарушением речи и резким изменением окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, просмотренной с помощью технических средств, следует, что при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование Габриелян не отрицал факт управления им транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а содержание составленных при этом протоколов, копии которых получены Габриеляном, соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, на указанной видеозаписи зафиксированы как предложение инспектора ДПС пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и отказ Габриеляна от такого освидетельствования.

При этом отсутствие в протоколе о направлении Габриеляна на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркивания установленного инспектором ДПС и отраженного на видеозаписи основания направления на медицинское освидетельствование не свидетельствует о нарушении, влекущем признание указанного протокола недопустимым доказательством.

Нахождение Габриеляна в состоянии опьянения подтверждено составленным ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования, номер которого (№) соответствует записи в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания, а вывод соответствует содержанию надлежаще составленной и зарегистрированной справки № о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Габриеляна обнаружен пировалерон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), обнаруженный в моче Габриеляна пировалерон относится к психотропным веществам (список III).

Вопреки доводам защитника отсутствие в акте медицинского освидетельствования Габриеляна указания на название лаборатории, проводившей химико-токсикологическое исследование мочи Габриеляна, и методов исследования не свидетельствует о недопустимости данного акта в качестве доказательства по делу, поскольку акт содержит ссылку на соответствующую справку о месте, методах и результатах исследования.

При этом доводы Габриеляна о том, что он не употреблял психотропные вещества перед началом управления транспортным средством, опровергнуты исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, а представленные Габриеляном акты проведенных спустя сутки и более медицинских освидетельствований, которыми не выявлено состояние опьянения, не опровергают результаты медицинского освидетельствования Габриеляна, положенные в основу инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного прихожу к выводу, что совершение Габриеляном административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ из базы данных <данные изъяты> по <адрес> РСО-Алания сведениям, Габриелян неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Габриеляна, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Габриеляна, является предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Габриеляном административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее смягчающих, полагаю необходимым назначить Габриеляну административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику <данные изъяты> по <адрес>.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен Г.Э.ВБ. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, р/с <***> в ГРКЦ НБ РСО-А Банка России (г.Владикавказ), БИК 049033001, ОКТМО 90630101, КБК 18811630020016000140, УИН18810415180090003442, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Черкасов