Решение № 2-474/2017 2-474/2017(2-5630/2016;)~М-4140/2016 2-5630/2016 М-4140/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело **

Поступило 14.10.2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Частному профессиональному образовательному учреждению «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Частного профессионального образовательного учреждения «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат за период с **** по **** в размере 22684 рубля и компенсации морального вреда в размере 65396 рублей.

В обоснование иска указано, что истица проработала в Негосударственнном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» в период с **** по ****., при этом в должности главного бухгалтера в период с ****. по дату увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, впервые ****. При уходе на пенсию по собственному желанию (впервые) руководящему составу техникума должно выплачиваться единовременное пособие в соответствии с действующим Постановлением Совета Облпотребсоза от **** ** «О совершенствовании оплаты труда и социальной защиты руководителей предприятий облпотребсоюза», что также фиксирует и п.6.7. Коллективного договора работников Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» от ****. **** учредителем техникума-*** союзом потребительских обществ вынесено постановление за **, согласно которому постановлено выплатить ей единовременное денежное пособие в размере полуторагодовой заработной платы из расчета среднемесячного заработка за последние два месяца. Однако приказ ответчика издан не в соответствии с постановлением учредителя и коллективным договором. В приказе установлен иной порядок выплаты единовременного пособия- пособие подлежит выплате в течение 18 месяцев.

Впоследствии истица изменила основание иска (л.д.36) и просила взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (взысканной судом суммой задолженности по выплате единовременного пособия в размере 523 171, 76 руб.) по ст.395 ГК РФ за период с **** по **** в сумме 18506 руб. 31 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 65396 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в данном случае ст.395 ГК РФ применению не подлежит, поскольку между сторонами существовали не гражданские, а трудовые правоотношения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д.23-24) с Частного профессионального образовательного учреждения «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н.Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате единовременного пособия в размере 523 171, 76 руб., денежная компенсация в размере 95003, 67 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб.; в остальной части- в иске отказано.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон установлено, что решение суда в части взыскания задолженности по выплате единовременного пособия в размере 523 171, 76 руб. исполнялось ответчиком частично в следующем порядке (л.д.36): **** остаток задолженности составил 457775,30 руб., ****- 392378,82 руб., ****- 326982,40 руб., ****- 261585,90 руб., ****- 196189,40 руб., ****- 130792,94 руб., **** – 0 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения решения суда) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в период исполнения решения суда средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составила 8,09%, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (взысканной судом суммой задолженности по выплате единовременного пособия в размере 523 171, 76 руб.) за период с момента вынесения судом решения (****) по момент фактического исполнения решения суда в указанной части (****) в общей сумме 12623 руб. 91 коп. При этом суд произвел следующий расчет подлежащей взысканию суммы: за период с **** по ****- 1998,66 руб., с **** по ****- 2263,19 руб., с **** по ****- 2557,11 руб., с **** по ****- 2204,41 руб., с **** по ****- 1939,88 руб., с **** по ****- 1278,56 руб., с **** по ****- 382,10 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае ст.395 ГК РФ применению не подлежит, поскольку между сторонами существовали не гражданские, а трудовые правоотношения и о пропуске истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, являются ошибочными.

Положения ст.236 ТК РФ устанавливают материальную ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в то время как истица просит начислить проценты за взысканную судом сумму задолженности по выплате единовременного пособия. В связи с этим оснований для применения положений ст.236 ТК РФ к денежным суммам, взысканным на основании судебных актов, у суда не имеется. По этой же причине положения ст.392 ТК РФ (сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора) применимы быть не могут.

После вынесения судом решения по рассмотренному индивидуальному трудовому спору у ответчика наступает ответственность за неисполнение решения суда в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Исковые требования ФИО2 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу ФИО2 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей за нарушение ее трудовых прав. По основаниям ст.ст.151, 1100 ГК РФ в данном случае моральный вред компенсации не подлежит, так как не своевременным исполнением ответчиком решения суда были нарушены имущественные права ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12623 руб. 91 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения «Новосибирский кооперативный техникум им. А.Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза» госпошлину в доход бюджета в сумме 504 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

В окончательной форме решение принято ****.