Решение № 2-639/2024 2-639/2024(2-7181/2023;)~М-5967/2023 2-7181/2023 М-5967/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-639/2024

УИД 23RS0040-01-2023-007122-12

К делу № 2-639/2024 (2-7181/2023;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Овсянникове М.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № 01/1402/2022 от 19.02.2022г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 227000 руб., неустойки- 448325 руб., штрафа- 337662,50 руб., компенсации морального вреда- 150000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 19.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 01/1402/2022, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство поставить истцу технику (товар), а последний обязуется принять и оплатить товар в сроки и порядке, согласно условиям договора. Стоимость продукции составляет 227000 руб., срок поставки- 2-3 недели с момента подписания договора, то есть до 10.03.2022г. Истец внес 100% предоплату в размере 227000 руб. в момент подписания договора 19.02.2022г., путем перечисления указанной суммы на карту, указанную продавцом для оплаты товара. Факт заключения договора и оплаты услуг подтверждается договором купли-продажи №01/1402/2022, направленным посредством оферты на мессенджер WhatsApp, скриншотами переписки, квитанцией об оплате. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар истцом не получен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.73).

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.46). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка истца и ответчика в силу ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил сделки, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст.153).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к форме договора, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.д.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой формы сделки. (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пленум Верховного суда в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении истец ссылается на договор купли-продажи №01/1402/2022 от 19.02.2022г., который заключен между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), по условиям которого продавец обязался поставить покупателю технику (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке, согласно условиям настоящего договора. (л.д.11-12).

Вместе с тем сделка купли-продажи в письменной форме не совершена, договор, спецификация к договору и акт приема-передачи товара по спецификации, сторонами не подписаны, что подтверждает сторона истца. То есть, не соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ.

Истец утверждает, что договор купли-продажи заключен сторонами путем WhatsApp-мессенджера. В подтверждение чего представлен протокол осмотра доказательств 23АВ4516085 от 13.09.2023г. (л.д.49).

Однако указанный протокол осмотра доказательств не подтверждает факт заключения договора, представленного истцом № 01/1402/2022 от 19.02.2022г.

Кроме того, по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Такие действия сторон переписка WhatsApp-мессенджера не подтверждает.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи №01/1402/2022 от 19.02.2022г., между ИП ФИО2 и ФИО1, а именно в данном случае отсутствуют достоверные сведения о предмете, условиях сделки, цены договора.

Несмотря на то, что истец ссылается именно на заключение сторонами договора купли-продажи №01/1402/2022 от 19.02.2022г., по условиям которого оплата товара должна быть произведена путем передачи наличных денежных средств согласно п.4.3 договора, в подтверждение оплаты товара продавцу к иску приложен чек по операции Сбербанк-онлайн о переводе денежных средств на счет получателя: ФИО3 К.

ФИО3 К. стороной договора является. В договоре купли-продажи не достигнуто соглашение о безналичном переводе денежных средств указанному лицу в счет оплаты товара продавцу.

При таких обстоятельствах, удовлетворить исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, не предоставляется возможным, поскольку факт заключения договора и оплаты денежных средств, не доказан.

Также оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 13, 15, 23 Закона «О защите прав потребителей», не имеется.

Принимая решение об отказе в иске, суд также руководствуется ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 29.01.2024г.