Решение № 2-6099/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-6099/2018

Гражданское дело № 2-6099/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства- № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1, своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №-№ образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рубля, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15,323, 309, 348, 811 ГК РФ, и ст.ст.3,28,139, 140, 194-199 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против заявленных требований, пояснив суду, что действительно своевременно не погашали задолженности, в связи с материальными трудностями, указав, что им требуется время для погашения задолженности.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (раздел <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет <данные изъяты> %, согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом в течении срока, определенного п<данные изъяты> настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п. <данные изъяты>, согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты указанной в пункте <данные изъяты> настоящего договора, Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные пп.<данные изъяты> заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №-№

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. <данные изъяты> договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручить обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредит, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. Кредитор направляет в адрес поручителя уведомление необходимости исполнения обязательств. Данное уведомление может быть направлено в адрес поручителя заказным письмом с уведомлением и вручении либо передано простым вручением.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1, своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рубля, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносят с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме) и в настоящее время имеют непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по требованию кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Таким образом, ввиду неисполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, залогодержатель/банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В силу п.п. 3.2 Залогодателю известны также случаи, при наступлении которых залогодержателя возникает право потребовать от залогодателя досрочного возврата суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом и выполнения иных обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик производил платежи с нарушением предусмотренных сроков, а впоследствии заключив дополнительное соглашение о реструктуризации долга не исполнил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами договора о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, обращая взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> суд не определяет его начальную продажную стоимость.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей по исковым требованиям неимущественного характера (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей по исковым требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль и в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года.