Решение № 2-880/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-880/2018

Дело № 2-880/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северск 20 июля 2018 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по кредитной карте № ** в размере 43995,52 руб., в том числе: 34999,29 руб. – просроченный основной долг, 8996,23 руб. – просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1519,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению П. в 2016 году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ** с лимитом 25000 руб., таким образом кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 25000 руб. под 25,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. **.**.**** П. умер, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследником умершего является ответчик ФИО1 По состоянию на 08.05.2018 задолженность перед банком составляет 43995,52 руб., в том числе: 34999,29 руб. – просроченный основной долг, 8996,23 руб. – просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по заявлению П. последнему 26.02.2016 ПАО Сбербанк выдана кредитная карта № ** с лимитом 25000 руб. под 25,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются заявлением П. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств по кредитной карте.

**.**.**** П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ** № ** от 18.01.2017.

П. в нарушение договора платежи по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были. По состоянию на 08.05.2018 задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 43995,52 руб., в том числе: 34999,29 руб. – просроченный основной долг, 8996,23 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Из ответа филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области» от 04.07.2018 № ** на запрос суда следует, что сведения о правах П. на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области от 21.06.2018 № ** на П. автомототранспорт в ГИБДД УМВД России по Томской области не регистрировался.

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты № ** от 02.07.2018 на запрос суда по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на 02.07.2018 наследственное дело после смерти П., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** нотариусами Томской области не открывалось.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание отсутствие сведений о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти П., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий П.Е. Затеев