Решение № 12-11/2019 12-431/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 17 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № *** от <дата> вынесенного инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении собственника ТС ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – ст. лейтенантом полиции ФИО2 от <дата> № *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, поскольку данное административное правонарушение он не совершал, а/м управляла ФИО3, что подтверждается объяснениями ФИО3 Так же просил восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления, ссылаясь на то, что в 10-ти дневный срок не смог обратиться с жалобой.

В суд ФИО1 не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть его заявление без его участия, поскольку он проживает в <адрес>.

Представитель отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в суд не явился, согласно представленного отзыва просит рассмотреть жалобу ФИО1 без участия представителя, согласно почтового идентификатора № *** была вручена адресату <дата> и постановление № *** от <дата> вступило в законную силу <дата>, в связи с чем, срок обжалования ФИО1 был пропущен.

Рассмотрев жалобу, суд считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФобАП).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – ст. лейтенантом полиции ФИО2 <дата> было вынесено постановление № *** в отношении ФИО1, <дата> г.р. и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., за совершение им административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 11:22 на улице (автодороге) А-Д М5 УРАЛ, КМ 981+450 водитель управляя ТС Мицубиси Аутлендер, г.р.з. М389УЕ 123, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения ТС на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное постановление было направлено по почте ФИО1, согласно почтового идентификатора № *** было вручено адресату <дата>.

Заявление ФИО1 от <дата> было направлено в Железнодорожный районный суд <адрес> по почте <дата>, т.е. по истечении десяти суток со дня получения оспариваемого постановления.

Срок обжалования, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО4 пропущен. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 ссылается на то, что не смог в 10-ти дневный срок направить возражения на постановление, однако о наличии уважительных причин его пропуска не указывает. Ссылка заявителя на письмо УФПС <адрес>- филиал ФГУП « Поста России» от 11.01.2019г. согласно которого, заказное письмо № *** от 10.10.2018г. на имя ФИО1 поступило 14.10.2018г. и получено адресатом 23.10.2018г., суд считает не состоятельной, поскольку не подтверждает получение ФИО1 постановления № *** от 10.09.2018г. направленного по почтовому идентификатору № *** в адрес ФИО1 23.09.2018г. и полученного им согласно отчета об отслеживании 06.10.2018г.

В связи с чем постановление № *** от <дата> вступило в законную силу <дата>, суд считает необходимым постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – ст. лейтенантом полиции ФИО2 от <дата> № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – ст. лейтенантом полиции ФИО2 от <дата> № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течении 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Сорокина О.А.