Постановление № 5-494/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-494/2021

Дело № 5-494/2021

Уникальный идентификатор дела №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> С.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов <данные изъяты> С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на <адрес>, при посадке в автомобиль пассажиров допустил движение транспортного средства при открытой двери, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, причинив ей травмы, которые по заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, тем самым нарушил п. 1.5, п. 22.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <данные изъяты> С.В. вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в качестве водителя такси на заказ по <адрес>, после посадки в автомобиль бабушки и ребенка начал движение при закрытых дверях, наезд на потерпевшую не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала к своему дому такси для бабушки и сына. На заднее сиденье справа в автомобиль села бабушка. Она (Потерпевший №1) стала усаживать сына на заднее сиденье слева и не успела его пристегнуть, как автомобиль поехал, при этом задняя левая дверь была открыта. При этом часть ее тела находилась в салоне, а ноги- возле колес автомобиля. Она спросила водителя, куда он поехал, тот остановился. Она пристегнула сына, закрыла дверь, после чего автомобиль уехал. Позже она почувствовала боль и дискомфорт в левой ноге, обратилась к травматологу. В результате наезда автомобиля она получила травму левой стопы в виде перелома плюсневой кости, один месяц находилась на амбулаторном лечении, после чего еще 2 недели ходила на костылях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов <данные изъяты> С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, при посадке в автомобиль пассажиров допустил движение транспортного средства при открытой задней левой двери, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения <данные изъяты> С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП (л.д. 3),

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 10:00 в травматологический кабинет обратилась Потерпевший №1 с закрытым переломом первой плюсневой кости без смещения слева в результате ДТП по <адрес> (л.д. 4),

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 час. она вызвала такси. Когда подъехала машина, она подошла к задней левой двери, посадила своего ребенка 4-х лет на заднее пассажирское сиденье и стала пристегивать его ремнем безопасности. Так как позади автомобиля, который она вызвала, двигался другой автомобиль, водитель автомобиля такси начал движение, при этом совершил наезд на ее левую ногу. Она сказала водителю, что еще не пристегнула ребенка. Тот остановился. Она пристегнула ребенка, закрыла дверь и автомобиль начал движение. Водителю она сразу не сообщила, что тот допустил наезд на ее ногу, поняла это, когда увидела грязь на кроссовке. Позже у нее заболела нога и она обратилась в травматологический кабинет, где у нее зафиксировали травму ноги (л.д. 8),

- письменным объяснением <данные изъяты> С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по заказу такси он подъехал к дому по <адрес>, из подъезда вышла девушка с ребенком около 4 лет и женщина, женщина села на заднее пассажирское сиденье справа, девушка стала садить ребенка назад слева. В связи с тем, что за его транспортным средством двигалось другое, посмотрев, что женщина посадила ребенка, пристегнула его и закрыла дверь, начал движение и поехал по заказу. В вечернее время ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что он допустил наезд на левую ногу пешехода, хотя он это не почувствовал, когда отъезжал от дома по вышеуказанному адресу. Вину в ДТП признает (л.д. 9),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому место ДТП находится на автодороге по <адрес>, проезжая часть горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое (л.д. 10-13),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась травма левой стопы в виде закрытого перелома 1-й плюсневой кости без смещения костных отломков, образовавшаяся от воздействия поверхности твердого тупого предмета, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 34-35).

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <данные изъяты> С.В., нарушившего пункт 22.7 Правил дорожного движения.

Действия <данные изъяты> С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки объяснению <данные изъяты> С.В., не признавшего свою вину в совершенном административном правонарушении, факт причинения потерпевшей травмы в результате ДТП подтверждается медицинскими документами, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, заключением эксперта и сомнений у суда не вызывает. Доказательств того, что вред здоровью потерпевшей причинен при иных обстоятельствах, не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным вину <данные изъяты> С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между совершенным <данные изъяты> С.В. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При назначении наказания <данные изъяты> С.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

<данные изъяты> С.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, ранее к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <данные изъяты> С.В., по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить <данные изъяты> С.В. наказание в виде административного штрафа.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф уплачивается в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по <данные изъяты> (ГУ МВД России по <данные изъяты>, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № банк получателя: Отделение <данные изъяты>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН - №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>