Решение № 2-921/2024 2-921/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-921/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2.А. по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса, в обосновании которого указала, что из официального сайта ФССП узнала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ о взыскании с нее задолженности в размере 134 050 рублей 64 копейки. При этом указывает, что ей неизвестно на основании какого кредитного договора и в пользу какого взыскателя совершена исполнительная надпись. По мнению заявителя, оспариваемое нотариальное действие противоречит «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения, нотариус также не уведомил ее о совершенной исполнительной надписи. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ о взыскании с нее задолженности в размере 134 050 рублей 64 копейки, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лицо привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в заявлении.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представив письменные возражения, в которых указало о необоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, возражения заинтересованного лица относительного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес суда ФИО1 Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте. Сведений о том, когда заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований считать, что заявитель обратился в суд за пределами процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ, не имеется.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 122 000 рублей 00 копеек, сроком на 1476 дней, с процентной ставкой с даты выдачи кредита по дату 18-го очередного платежа включительно – 34,00 % годовых, с даты, следующей за датой 18-го очередного платежа до окончания срока кредита – 10,00 % годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание Банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» по адресу регистрации и фактического проживания заемщика ФИО1: <адрес>, направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 749 рублей 77 копеек, в том числе: срочный основной долг – 112 107 рублей 38 копеек, срочные проценты – 520 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 3 509 рублей 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 12 996 рублей 82 копейки, штрафы за нарушение сроков оплаты – 456 рублей 44 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг – 158 рублей 60 копеек. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204291009521 с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адресату вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 134 050 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 115 616 рублей 92 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 16 948 рублей 72 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копейки.

Нотариусу также были предоставлены: заявление на получение кредита; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134 050 рублей 64 копейки, в пользу Банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором 80545992140168 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России в свободном доступе, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1476 дней, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 115 616 рублей 92 копейки, проценты, предусмотренные по кредитному договору – 16 948 рублей 72 копейки.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентам заявителем не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно условиям кредитного договора: «В случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами (далее – Задолженность), банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса».

Заявителем данные условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны, а также в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчета задолженности.

При этом, зная об имеющейся задолженности, должник действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию в судебном порядке не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению, отсутствует.

Доводы ФИО1 о том, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражения, а также о том, что нотариус не уведомил ее о совершенной исполнительной надписи,суд находит несостоятельными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются: отчетом почтового отслеживания с идентификатором №, согласно которого уведомление банка о досрочном истребовании задолженности было направлено заявителю заблаговременно по адресу ее регистрации и фактического проживания, 10.01.20224 принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ адресату вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; отчетом почтового отслеживания с идентификатором №, согласно которого уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю по адресу ее регистрации и фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адресату вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 Банком было своевременно направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, нотариусом в установленный законом срок направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.05. 2024.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская