Решение № 2А-4261/2019 2А-4261/2019~М-3199/2019 М-3199/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-4261/2019

Дело № 2а-4261/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Домосеевичу, < Дата > года рождения, уроженцу < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытии срока наказания < Дата >. Просит установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 раза в месяц, поскольку он осужден за тяжкое преступление и судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Прокурор в своем заключении поддержал исковое заявление.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил снизить ему размер указанных в заявлении административных ограничений.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Не поощрялся, имеет 7 взысканий в виде выговоров, 2 раза налагался дисциплинарный штраф, 3 раза водворялся в ШИЗО. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Занимается самообразованием. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. За время психологического сопровождения наблюдается положительная динамика в поведении. Принимал участие в проводимых психологических мероприятиях. Не проявляет личную инициативу и стремление к психофизической корректировке своей личности. Связь с родственниками поддерживает. Из вывода представленной характеристики следует, что осужденный характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному ФИО1, подпадающему под требования ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора и административных ограничений.

С учетом исследованных обстоятельств, суд считает целесообразным установить ФИО1 в соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64- ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь главой 29 КАС РФ, а также ст. 173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Домосеевича административный надзор сроком на 08 (восемь) лет.

Установить осужденному Домосеевичу административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания. Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поручить Администрации учреждения при освобождении по отбытию наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: