Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-329/2025

УИД № 69RS0010-01-2025-000382-43

Дело № 2-329/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»; банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2025 г. № ___ за период с 13 февраля 2025 г. по 11 июля 2025 г. включительно в размере 1166431,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26664,32 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 января 2025 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ___ на сумму 990000 рублей под 34,6 % годовых сроком 60 месяцев. Данный кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 января 2025 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После чего банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 13 февраля 2025 г. по 11 июля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1166431,56 рублей, в том числе: 167960,66 рублей – просроченные проценты, 990000 рублей – просроченный основной долг, 1672,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6798,41 рублей – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 13 января 2025 г. № ___, по условиям которого сумма кредита составляет 990000 рублей, срок действия – 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 34,60 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлены количество платежей – 60 ежемесячно, равными платежами в размере 34882,29 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца. Первый платеж 13 февраля 2025 г.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора установлено, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. ФИО1 признает, что подписание ею индивидуальных условий договора является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 13 января 2025 г. на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 990000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в настоящее время не исполнено.

В адрес ФИО1 было направлено требование в части досрочного, своевременного и полного погашения кредита, по состоянию на 9 июня 2025 г. итоговая сумма задолженности по кредитному договору составила 1125094,26 рублей.

Соответственно, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 13 февраля 2025 г. по 11 июля 2025 г. составил 1166431,56 рублей = 167960,66 рублей (просроченные проценты) + 990000 рублей (просроченный основной долг) + 1672,49 рублей (неустойка за просроченный основной долг) + 6798,41 рублей (неустойка за просроченные проценты).

Доказательств исполнения ответчиком требования банка материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, соглашается с ним, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26664,32 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 23 июля 2025 г. № ___.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, паспорт серия № ___ № ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 13 января 2025 г. № ___ за период с 13 февраля 2025 г. по 11 июля 2025 г. включительно в размере 1166431,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26664,32 рублей, а всего 1193095,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Кудрявцева