Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-392/2024

УИД 67RS0012-01-2024-000580-56

Дело № 2-392/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Кардымовского района» об обязании привести крыльцо подъезда № 1 дома № 13 по ул. Каменка п. Кардымово Смоленской области в соответствие с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Кардымовского района» об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести крыльцо подъезда № 1 дома № 13 по ул. Каменка п. Кардымово Смоленской области в соответствие с требованиями законодательства. В обоснование требований указано, что прокуратурой Кардымовского района Смоленской области проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что ООО «Управляющая организация Кардымовского района» в нарушение требований ст. 161 ЖК РФ, п.п. 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 1 ст. 4, п. 8 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не приняты меры к надлежащему содержанию общего имущества, находящегося на обслуживании многоквартирного дома № 13 по ул. Каменка в п. Кардымово Смоленской области. Так, крыльцо в подъезде № 1 указанного дома нуждается в ремонте: ступеньки имеют трещины, сколы. Однако, ООО «Управляющая организация Кардымовского района» длительное время крыльцо не ремонтирует.

В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация Кардымовского района» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 90 рублей, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец (30% х 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая организация Кардымовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести крыльцо подъезда № 1 дома № 13 по ул. Каменка п. Кардымово Смоленской области в соответствие с требованиями законодательства.

Взыскать с ООО «Управляющая организация Кардымовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в размере 90 (девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук