Решение № 2А-1301/2020 2А-1301/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-1301/2020

№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к ФИО1, заинтересованное лицо <данные изъяты> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД-СД на основании исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

На приеме у судебного пристава-исполнителя должнику вручены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Административный ответчик, ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с чем, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством: до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт с направленной в её адрес судебной повесткой, возвращен за истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истёк срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно п. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на основании исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

На приеме у судебного пристава-исполнителя должнику вручены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Административный ответчик, ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что административный ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом, не представила в адрес суда документы подтверждающие отсутствие задолженности по вышеуказанным постановлениям, а так же не оспаривала наличие у него административных штрафов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.