Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-3620/2017 М-3620/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Требования мотивированы тем, что 12.06.2014 года по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. №, ФИО1 (ответчик) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий АЭГ Вина в ДТП ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами об административном правонарушении №, №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. №, в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, согласно калькуляции ЗАО «Технэкспро» № от 15.09.2014 составила 51 677,22 руб. (с учетом износа), данная сумма была выплачена истцом потерпевшему платежным поручением № от 25.02.2015г. Учитывая тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с под. б ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения. 31 декабря 2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 677,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 750, 32 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения»).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска в полном объеме изготовленном 16.01.2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он 12.06.2014 года в 00.48 часов у путепровода на <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 04.02.2015 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 12.06.2014 года в 00.48 часов на проезжей части улицы <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.9.2, 10.1 ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.3 не обеспечил контроль за движением транспортного средства, потеряв управление, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ММА., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ЛЛА получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению № от 25.02.2015 года ООО «Росгосстрах» перечислило АЭГо денежные средства в размере 51 677 руб. 22 коп. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предложению о возмещении ущерба ПАО «Росгосстрах» в УР от 22.03.2016 года № адресованного ФИО1, предложено в течение 10 дней с момента получения письма в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 51 677 руб. 22 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно под. б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В судебном заседании установлено, что истцом выплачено страховое возмещение АЭГ. в размере 51 677 руб. 22 коп. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. и поскольку ответчик в момент совершения ДТП при причинении технических повреждений застрахованному транспортному средству находился при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 32 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 677 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 750 рублей 32 копейки.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление об его отмене в Малопургинский районный суд УР. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова