Решение № 2А-1348/2024 2А-1348/2024(2А-8286/2023;)~М-7192/2023 2А-8286/2023 М-7192/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-1348/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Потешкиной И.Н.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Генрих Н. В., ФИО3, ФИО4, заместителям начальника отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 и ФИО6, заинтересованные лица ФИО7, ОСФР по г. Москве и Московской области, о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата>; бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов административному истцу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата> на сумму <данные изъяты> Просит обязать УФССП России по ХМАО – Югре перечислить административному истцу излишне взысканные денежные средства из пенсии в размере <данные изъяты>; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, выписать требование взыскателю ФИО7 о возврате излишне полученной удержанной суммы у должника ФИО1 в размере <данные изъяты>

На основании определения суда <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО7 о возврате излишне полученной суммы в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Нижневартовским городским судом по делу 2-3943/09, выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству от <дата> №, возбужденному на основании исполнительного документа от <дата> №, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда на общую сумму <данные изъяты> За весь период с административного истца взыскано <данные изъяты>, следовательно, 434 488,02 – излишне взысканные денежные средства из пенсии должника. Считает, что в декабре 2020 года обязательства перед ФИО7 были выполнены в полном объеме, однако постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) отменено не было, исполнительное производство не окончено в связи с чем, административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административному истцу предложено уточнить заявленные требования в части оспаривания бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, в рамках исполнительного производства, выразившегося в непредставлении информации и документов административному истцу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

<дата> административным истцом представлено уточнение заявленных требований, с учетом которых она просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от <дата> по исполнительному производству №, а также бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства.

<дата> административным истцом представлено уточнение заявленных требований, учетом которых она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Генрих Н.В, ФИО3, заместители начальника отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 и ФИО6

Административный истец в судебном заседании требованиях административного иска настаивала в полном объеме. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в неокончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, т.к. обязательства перед взыскателем были выполнены в ею полном объеме. Оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было вынесено без законных оснований, размер удержаний из пенсии превысил сумму долга перед взыскателем, излишне удержано более <данные изъяты> Относительно причин пропуска срока обращения с административным иском в суд в части оспаривания постановления от <дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника пояснила, что копию постановления получила только в ноябре 2023 года, личного кабинета на Едином портале государственных услуг у нее нет.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований. Пояснила, что излишне удержанные с административного истца денежные средства в рамках спорного исполнительного производства ей были возвращены. Просила применить последствия пропуска срока обращения с административным иском в суд.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Генрих Н.В., ФИО3, ФИО4, заместители начальника отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 и ФИО6, заинтересованные лица ФИО7, ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 112 и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и иных постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов административного дела следует, что <дата> Нижневартовским городским судом на основании решения суда по делу № был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО7 долга по договору займа и судебных расходов на сумму <данные изъяты>

Согласно отметке на исполнительном листе <дата> исполнительный лист был возвращен взыскателю на основании п. 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, сумма задолженности ФИО1 составляла <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и району УФССП России по ХМАО – Югре <дата> на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, размер удержаний - 50%. Удержанные суммы постановлено выдавать взыскателю ФИО7 Для производства удержания задолженности постановление было направлено по месту работы должника – ООО «<данные изъяты>

<дата> в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району поступило уведомление ООО «<данные изъяты>» о прекращении удержаний с ФИО1 в связи с увольнением.

Согласно представленным справкам ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 в 2010 году было удержано <данные изъяты>, в 2011 – <данные изъяты>, в 2012 году – <данные изъяты> (всего <данные изъяты>).

<дата> судебным приставом-исполнителем в ГУ УПФ РФ г. Нижневартовска была направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Размер удержаний установлен 50%. Сумму основного долга постановлено выдавать взыскателю ФИО7

<дата> в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району поступило уведомление ГУ УПФ РФ г. Нижневартовска о прекращении удержаний из доходов должника ФИО1 в связи с ее выездом за пределы г. Нижневартовска. Согласно представленной ГУ УПФ РФ г. Нижневартовска справке с сентября 2012 года по январь 2013 года с ФИО1 производились удержания по <данные изъяты> ежемесячно (всего удержано <данные изъяты>).

<дата> судебным приставом-исполнителем в ГУ УПФ РФ г. Тюмени Тюменской области была направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Размер удержаний установлен 50%. Сумму основного долга постановлено выдавать взыскателю ФИО7

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) ФИО1, размер удержаний - 50%. Удержанные суммы постановлено перечислять на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и району УФССП России по ХМАО – Югре.

Согласно информации, представленной ГУ УПФ РФ г. Тюмени Тюменской области (от <дата> №, от <дата> №), с <дата> по <дата> с ФИО1 было удержано <данные изъяты> Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены взыскателю ФИО7 по представленным реквизитам; <данные изъяты> перечислены на депозитный счет РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по Тюменской области. С ноября 2019 года по октябрь 2022 года из пенсии ФИО1 было удержано <данные изъяты> (т.1 л.д.216-219). Денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и району УФССП России по ХМАО – Югре.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) ФИО1, сумма долга установлена в размере <данные изъяты>, размер удержаний - 50%. Удержанные суммы постановлено перечислять на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и району УФССП России по ХМАО – Югре. Для производства удержания задолженности постановление направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно информации, представленной ОСФР по г. Москве и Московской области, с <дата> по <дата> с ФИО1 в рамах спорного исполнительного производства было удержано <данные изъяты> Денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре (т.1 л.д.220).

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем было направлено требование ФИО7 о возврате на депозитный счет отделения излишне удержанных с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>

<дата> ФИО7 возвращены на депозитный счет отделения денежные средства в размере <данные изъяты>

<дата> старшим судебным приставом ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району оформлена заявка на возврат ФИО1 на банковский счет в <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>

Полагая незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) и бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №, ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в суд.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения также относится обращение взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Закона об исполнительном производстве, пунктом 1 части 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании части 3, пункта 1 части 6 данного закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что размер задолженности ФИО1 на дату возбуждения исполнительного производства № составлял <данные изъяты>

С 2010 по 2013 год с ФИО1 в счет погашения задолженности перед ФИО7 производились удержания из заработной платы и пенсии.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на <дата> с ФИО1 удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты>

Кроме того, без зачисления на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району из заработной платы ФИО1 в период с 2010 по 2012 год было удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты> (в 2010 году - <данные изъяты>, в 2011 году – <данные изъяты>, в 2012 году – <данные изъяты>).

С сентября 2012 года по январь 2013 года без зачисления на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району из пенсии ФИО1 удержано <данные изъяты>

С <дата> по <дата> без зачисления на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району с ФИО1 было удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты>, удержано и перечислено на расчетный счет РОСП Ленинского района УФССП по Тюменской области <данные изъяты>

С ноября 2019 года по октябрь 2022 года с ФИО1 было удержано и перечислено на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и району УФССП России по ХМАО – Югре <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в полном объеме были исполнены требования исполнительного документа, сумма долга в размере <данные изъяты> была удержана с доходов ФИО1 и перечислена взыскателю ФИО7, однако исполнительное производство № не было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, что привело нарушению прав ФИО1 и излишнему удержанию с нее денежных.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное оспариваемое бездействие, выразившееся в неокончании исполнительного производства № в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства и ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что спорное исполнительное производство в разное время находилось в работе у судебных приставом-исполнителей ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, Генрих Н.В., ФИО3, ФИО4, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие по окончанию спорного исполнительного производства и направлении копии постановления об окончании исполнительного производства всех перечисленных судебных приставов-исполнителей и в целях устранения нарушения прав административного истца возложить обязанность по принятию мер по окончанию исполнительного производства от <дата> № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и направлении копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу на УФССП России по ХМАО – Югре.

В части требований административного истца об оспаривании постановления от <дата> об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) суд приходит к следующему.

Материалам дела подтверждается, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления об обращении взыскания на доходы должника - <дата>, с ФИО1 была удержана сумма, превышающая размер долга перед взыскателем, соответственно, правовые основания для принятия постановления от <дата> об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если он нарушен без уважительных причин (части 5, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18 июля 2017 года №1563-О, установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан; определение момента начала течения сроков для обращения в суд предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Копия оспариваемого постановления от <дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника была направлена должнику в <дата> в личный кабинет на Едином портале государственных услуг (ЕПГУ) посредством системы электронного документооборота, прочтено административным истцом <дата>, соответственно, срок обращения в суд с настоящим иском истек <дата>. Административное исковое заявление было подано ФИО1 в суд <дата>.

Доводы административного истца о неполучении копии оспариваемого постановления по причине отсутствия у нее личного кабинета на Едином портале государственных услуг опровергаются материалами дела. Из представленных административным истцом документов усматривается, что ею направлялись обращения в службу судебных приставов с использованием своего личного кабинета на Едином портале государственных услуг. Административное исковое заявление по настоящему делу подано через портал ГАС «Правосудие» путем авторизации в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) через личный кабинет пользователя на Едином портале государственных услуг.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) пропущен, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Генрих Н. В., ФИО3, ФИО4, заместителям начальника отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 и ФИО6, заинтересованные лица ФИО7, ОСФР по г. Москве и Московской области, о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Генрих Н. В., ФИО3, ФИО4, выразившееся в неокончании исполнительного производства от <дата> № в отношении ФИО1 и ненаправлении ей копии постановления об окончании исполнительного производства от <дата> №.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность принять меры по окончанию исполнительного производства от <дата> № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и направить копию постановления об окончании исполнительного производства административному истцу, сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и административному истцу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №