Решение № 2-792/2021 2-792/2021~М-683/2021 М-683/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-792/2021

Дело № 2-792/2021

73RS0004-2021-002785-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

01.09.2015 ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем написала расписку. Возврат денежных средств был установлен в произвольной форме, но в срок до 31.12.2018. До указанного срока ФИО3 возвратила только 300 000 руб. Он с пониманием относился к ответчице и давал ей отсрочку в возврате долга. Но в настоящее время ответчик прекратила выплачивать задолженность по займу.

Руководствуясь ст. 309,807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по расписке в размере 700 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с плохим самочувствием, так как является инвалидом 1 группы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что после подачи искового заявления, она 01.03.2021 вернула истцу 200 000 руб. в счет погашения долга, также намерена в ближайшее время погасить задолженность. Оставшаяся сумма долга составила 500 000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.09.2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 31.12.2018.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ФИО3 взяла на себя обязательство вернуть сумму долга 1 000 000 руб., в установленный договором займа срок не позднее 31.12.2018 года.

Как следует из представленных в судебное заседание расписок, ФИО3 в счет погашения суммы долга 29.12.2016 была возвращена сумма 100 000 руб., 27.11.2017 – 100 000 руб., 23.12.2018 – 100 000 руб. и после подачи искового заявления в суд 01.03.2021 – 200 000 руб.

До настоящего времени денежные средства, оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. ФИО3 не возвратила. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка, написанная ответчиком собственноручно, подлинник которой приобщен к материалам дела и договор займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск», исходя из требований имущественного, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.09.2015 в размере 500 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 8200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева