Решение № 2-3176/2019 2-3176/2019~М-1751/2019 М-1751/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3176/2019

Дело № 2-3176/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи - Умновой М.Ю.,

при секретаре - Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, 24 марта 2011 года между Связным Банком (АО) и ФИО3 был заключен договор специального карточного счета № от 10.10.2011 года в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № выпущены банковские карты. В соответствии с заявлением ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связным Банком (ЗАО). Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифом «<данные изъяты>» с условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период 60 дней, процентная ставка <данные изъяты>.

В последующем «Связной Банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года по которому «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

В дальнейшем ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 502,58 рублей в том числе : проценты в сумме 5 907,40 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу 100 994,82 рубля, сумма просроченных платежей по процентам - 1000,36 рублей, сумму комиссии 600 рублей. Истец просит так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3370,05 рублей.

Ответчик Полинкевич (до брака ФИО4) О.В. и ее представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Истец пояснила, что договор со «Связным Банком» заключала, карточку получала, однако денежные средства в сумме 5 100 рублей выплачивала ежемесячно в соответствии с договором. В 2013 году срок действия карты истек, карта была заблокирована, больше картой не пользовалась. Задолженности по основному долгу не имеется.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 октября 2011 года Полинкевич ( до брака ФИО4) О.В. обратилась в «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты, с тарифом «С-лайн 5000 v1103» с условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка <данные изъяты>. (л.д. 13)

При этом истец присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связным Банком (ЗАО) (л.д. 13)

С учетом изложенного, суд признает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Довод стороны ответчика в той части, что срок действия карты истец в марте 2013 года и истец больше картой не пользовалась опровергаются материалами дела.

К материалам дела приобщена кредитная карта, представленная ответчиком № сроком действия который до января 2015 года. Кроме того, окончание действия банковской карты не свидетельствуют о прекращении действия договора банковского счета.

Доводы о том, что истец не пользовалась банковской картой опровергаются так же выпиской с банковского счета № с информацией обо всех операциях должника. (л.д. 124-134)

Указанная выписка является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически технической базой Банка фиксируются операции по счетам всех клиентов Банка в тот же момент времени, когда они совершаются, отражены все операции по внесению денежных средств, а также все просрочки по кредитному договору. В связи с чем, довод стороны ответчика о том, что выписку по лицевому счету можно изменить не обоснован.

То обстоятельство, что был повышен лимит кредита, соответствует Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), согласно которым банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Общие условия и тарифы (п. 2.8.1 Общим условиям обслуживания физических лиц) (л.д. 21)

Ссылка стороны ответчика на положения Федерального закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не обоснована. В данном случае, поскольку стороной по договору выступал «Связной Банк», то подлежат применению положения Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности".

Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика составляет 108 502,58 рублей в том числе: проценты в сумме 5907,40 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу 100 994,82 рубля, сумма просроченных платежей по процентам - 1000,36 рублей, сумму комиссии 600 рублей. Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

«Связной Банк» (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года по которому «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору. (л.д. 37)

В дальнейшем ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года. (л.д. 38-40)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3370,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» задолженность по договору в сумме 108 502 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 05 копеек, всего: 111 872 (сто одиннадцать рублей восемьсот семьдесят два ) рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Умнова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Умнова