Определение № 2-249/2017 2-249/2017(2-5080/2016;)~М-6021/2016 2-5080/2016 М-6021/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-249/2017

№2-249/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 9 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в размере Данные изъяты, разницу (переплату) в стоимости квартиры в размере Данные изъяты, неустойку за невыполнение требования потребителя в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, компенсацию затрат на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, компенсацию расходов на оформление доверенности в размере Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истцы указали, что Дата между ООО «Спутник» и ООО ПКФ «Термодом» был заключен договор Номер участия в долевом строительстве 4-х секционного жилого дома переменной этажности, со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: Адрес , в границах Данные изъяты, с кадастровым номером Номер .

Срок передачи объекта долевого строительства определен - в течение 10-ти дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, но не позднее Дата .

Как следует из искового заявления, Дата между ООО «Спутник», ФИО3 и ФИО2, ООО ПКФ «Термодом» был заключен договор цессии Номер , согласно которому ООО «Спутник» переуступает с переводом долга права требования к ООО ПКФ «Термодом» ФИО3 и ФИО2 право на двухкомнатную квартиру Номер , площадью Данные изъяты, расположенную на 7 этаже в 4-х секционном жилом доме переменной этажности, со встроенными офисными помещениями. Цена уступаемого по договору цессии права требования составила Данные изъяты, которые были оплачены цессионарием в срок до Дата .

Однако акт приема-передачи квартиры сторонами был подписан лишь Дата , что свидетельствует о допущенной просрочке исполнения обязательств.

Кроме того, как указывают истцы в иске при передаче квартиры установлено несоответствие договорной (проектной) площади (Данные изъяты) и фактически переданной (Данные изъяты).

В связи с этим Дата и Дата истцы направляли в адрес ответчика претензии с требованием выплаты неустойки за нарушение срока передачи квартиры и возврата переплаты за метраж квартиры.

До настоящего времени ООО ПКФ «Термодом» выплат не произвел.

В судебном заседании от представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчика ООО ПКФ «Термодом» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, с другой стороны, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО ПКФ «Термодом» обязуется уплатить ФИО2 и ФИО3 часть заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме Данные изъяты.

2. Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в п. 1 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается ФИО2 и ФИО3 наличными денежными средствами из кассы организации по адресу: Адрес , по предъявлении истцами настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- денежная сумма в размере Данные изъяты – до Дата ;

- денежная сумма в размере Данные изъяты – до Дата .

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцами ФИО2, ФИО3 и генеральным директором ООО ПКФ «Термодом» ФИО1, приобщены к материалам настоящего дела.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в мировом соглашении.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ООО ПКФ «Термодом» в лице генерального директора ФИО1, по условиям которого:

1. ООО ПКФ «Термодом» обязуется уплатить ФИО2 и ФИО3 часть заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 108 750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

2. Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в п. 1 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается ФИО2 и ФИО3 наличными денежными средствами из кассы организации по адресу: Адрес , по предъявлении истцами настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- денежная сумма в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) руб. – до Дата ;

- денежная сумма в размере 33 750 (тридцати трех тысяч семисот пятидесяти) руб. – до Дата .

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б. Егорова