Постановление № 1-115/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Тавказахова Б.В., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Ширшовой К.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-на-ФИО1, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарег.: <адрес>, <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 27.02.2018 по 15.05.2018 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В Советском районном отделе судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2 от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты, ежемесячно и в полном объеме, не выплачивает.

15.01.2018г. в отношении ФИО2, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2018г., выданным мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 27.02.2018г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательные работы отбыл.

ФИО2, будучи признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 27.02.2018г. (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 15.05.2018г., уклонялся от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не принятием своевременных мер к официальному трудоустройству, невыплатой ежемесячно, в полном объеме алиментных платежей, за указанный период у него образовалась задолженность в размере 24576,66руб., при общей задолженности 289666,87руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, осуществлял выплату алиментов в размере 300 рублей ежемесячно, исходя из получаемой компенсации в размере 1200 рублей (выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами).

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 12.10.2018г., по проведенной судебно-бухгалтерской экспертизе отдельных вопросов по операциям с банковских счетов и банковских карт ФИО2, в период с 27.02.2018г. по 15.05.2018г. израсходовано 80910руб., на цели, не связанные с уплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда в соответствии с судебным приказом от 27.10.2015г., выданным Мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района <адрес>, по делу №, подлежащего немедленному исполнению и вступившего в законную силу 27.10.2015г., средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Данное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ отнесено ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

До рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО2 полностью возместил материальный и иной вред потерпевшей Потерпевший №1, принес извинения, начал регулярно выплачивать алименты и погашать задолженность, потерпевшая примирилась с подсудимым, что подтвердила в заявлениях на имя суда, лично в судебном заседании. Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, аналогичная позиция была озвучена ею в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2, защитник – Ширшова К.А., просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить.

Государственный обвинитель Тавказахов Б.В., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, также принес извинения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются по месту жительства.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.157 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: