Решение № 2-980/2018 2-980/2019 2-980/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2-980/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 52 467 руб., составляющую ? долю должника в совместно нажитых долгах на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО АКБ «Ижкомбанк» и ФИО2, ФИО1, оплаченную ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,01 руб. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. При рассмотрении гражданского дела о расторжении брака в суде вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. В период нахождения в браке и ведения общего хозяйства супругами был получен кредит на приобретение совместного имущества – жилого дома и земельного участка, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО АКБ «Ижкомбанк» и ФИО2, ФИО1, в соответствии с которым ими был получен кредит в размере 342 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, был произведен раздел жилого дома и земельного участка, договорные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО АКБ «Ижкомбанк» и ФИО2, ФИО1 были признаны совместными, по ? доли за каждым. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору истцом оплачены денежные суммы в размере 104 934 руб. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 52 467 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО3

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.

Направленная ответчику ФИО2 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика в соответствии с пунктами п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенной о судебном заседании, ее бездействие, выразившееся в ее неявке за судебной корреспонденцией – злоупотреблением правом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что долговые обязательства возникли в период брака. Поскольку ФИО2 не выплачивает платежи, оплату производит ФИО1 Истец имеет право требовать половины того, что он оплатил по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями в части взыскания суммы платежей, внесенных третьим лицом возражала, поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных средств истцом третьему лицу. В остальной части не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 пояснила суду, что вносила часть платежей по кредитному договору по поручению истца, за его счет. Он передавал денежные средства и просил оплатить за него кредит, поскольку часто уезжает в командировки. Сама она получает только пенсию и у нее нет возможности оплачивать долг по кредитному договору за свои личные денежные средства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив представленные письменные доказательства, суд находит установленными следующие юридически значимые обстоятельства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 342 000 руб. на приобретение дома с земельным участком на срок 180 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательства по кредитному договору, произведен раздел обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. как совместного долга обоих супругов, за каждым признано по ? доле общего долга, то есть по 100 782,95 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4000 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4450 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4950 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4950 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4450 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесла за ФИО1 в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесла за ФИО1 в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесла за ФИО1 в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесла за ФИО1 в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесла за ФИО1 в счет погашения кредита по закладной № сумму в размере 4500 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Буквальное толкование указанных норм права свидетельствует о том, что разделу между супругами подлежит имущество, в том числе обязательства по денежным обязательства, приобретенные в период брака на совместные денежные средства супругов независимо от того, на имя кого из супругов указанное имущество (обязательства) оформлены.

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательства по кредитному договору, произведен раздел обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. как совместного долга обоих супругов, за каждым признано по ? доле общего долга, то есть по 100 782,95 руб.

Как усматривается из представленных в материалы дела квитанций ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исполнил обязательства по кредитному договору по выплате основного долга и процентов на общую сумму 103 800 руб., в связи с чем у него возникло право требования к ФИО2 в размере <данные изъяты> выплаченных денежных средств, что согласуется с положением п. 3 ст. 39 СК РФ.

Доводы стороны ответчика о том, что платежи, которые были внесены ФИО3, не подлежат взысканию с ответчика, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании и сторона истца и третье лицо ФИО3 пояснили, что ФИО3 вносила платежи от имени и за счет средств ФИО1 по его поручению, о чем было указано в квитанциях при внесении ФИО3 платежей. Учитывая, что третье лицо подтвердило факт выполнения ею поручения истца от его имени и за его счет, суд приходит к выводу, что обязательство по погашению кредита и процентов истцом за спорный период было выполнено надлежащим образом за счет своих денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна возместить истцу понесенные им расходы по исполнению совместных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга и процентов в части, приходящейся на ее долю, в размере 51 900 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1774,01 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1754,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации <данные изъяты> доли исполненных совместных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1754,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова