Решение № 12-448/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-448/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 в интересах генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 25.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2019 в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2019 установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению № от 28.06.2019 начальника Ростовского управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН Ростовской области.

Далее, 25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного предупреждения.

ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Довод генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о наличии совокупных и необходимых условий для применения судом положений ст.3.4 КоАП РФ, является несостоятельным.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности генерального директора ООО «Согласие» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.11.2019 в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Е.В. Кувинов