Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело №2-1085/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБак» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 584211 рублей 15 копеек, на срок до <нет данных>, включительно, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства <адрес>, <адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплаты по кредиту, проценты и штрафные санкции предусмотрены в условиях кредитного договора (Заявление – Анкета/Индивидуальные условия, График платежей, Условия предоставления кредита). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщие передал Банку в залог автотранспортное средство <адрес><адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 419300 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены заемщику. Заемщик просрочил платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме 727906 рублей 93 копейки; взыскать ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16479 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <адрес><адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Представитель истца – Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБак» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, сведений о своей неявке не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <нет данных> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 512117 рублей сроком до <нет данных>, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля согласно Договору купли – продажи № от <нет данных>, заключенного с ООО «<адрес>» (л.д. 24-27, 37-39).

Банк исполнил принятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив ООО «<адрес>» денежные средства в размере 399000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи № от <нет данных>, и денежные средства в размере 113117 рублей на расчетный счет ООО «Страховая Группа «<адрес>», на основании заявления заемщика от <нет данных>.

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору ответчиком должны производиться согласно Графику платежей, подписанному Заемщиком.

<нет данных> условия кредитного договора № от <нет данных>, Банком были изменены, о чем ответчику было направлено уведомление, в соответствии с которым сумма кредита составила 584211 рублей 15 копеек, срок действия договора с <нет данных> по <нет данных>, включительно (105 месяцев), процентная ставка <данные изъяты>% годовых. При этом, кредит выдан с передачей в залог транспортного средства - <адрес>, <адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с измененным Графиком платежей (л.д. 29-36).

Согласно Уставу ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденному <нет данных>, в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <нет данных> (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 95-99).

В соответствии с п.<нет данных>.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее – Условия предоставления кредита) заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях настоящего Договора.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.1.2.2 Условий предоставления кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 Условий предоставления кредита).

В соответствии с п.2.1.1 Условий предоставления кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <нет данных> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 53).

В силу п.2 ст.129 Федерального закона от <нет данных> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В нарушение статей 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, а именно с декабря 2016 года не вносил денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на <нет данных> задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, заключенному с ФИО2, составила 755879 рублей 52 копейки, из которой: задолженность по кредиту – 584211 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 115723 рубля 18 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 25044 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 25044 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 30901 рубль 19 копеек (л.д. 16-19).

Задолженность по уплате неустоек истец снизил до 27972 рубля 60 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Суд, проанализировав и проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по кредитному договору от <нет данных>. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Согласно п.1.1.7. Условий предоставления кредита в случае направления Банком требования о досрочном исполнении Должником обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с пунктами 4.8 и 4.9. настоящего Договора считается датой получения заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Пунктом 1.1.8. Условий предоставления кредита предусмотрено, что направление Банком требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, не влечет прекращение обязательств Заемщика по Договору, в том числе по соглашению о неустойке (п.1.3.1. настоящих Условий), а также обязательств поручителя и залогодателя, предусмотренных настоящими условиями, если иное не указано в требовании о досрочном исполнении обязательств или ином документе, направленном Банком Должникам в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту обоснованы. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование об обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство <адрес>, <адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке (п.2.3.1). Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.2.3.4).

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от <нет данных> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества, вынесенного судебным приставом – исполнителем.

Согласно ч.1 ст.85 вышеуказанного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ, то есть установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 727906 рублей 93 копейки, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <адрес>, <адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО2, подлежит удовлетворению, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 16479 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБак» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБак» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере 727906 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 584211 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов – 115723 рубля 18 копеек, задолженность по уплате неустоек – 27972 рубля 60 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16479 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <адрес>, <адрес> года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации на публичных торгах.

Принятые обеспечительные меры по определению Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова