Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-194/2025

К делу №2-194/2025

УИД 23RS0007-01-2025-000296-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 18 июня 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300000 рублей.

Размер обязательного платежа рассчитывается банком индивидуально не более 8% от задолженности (основного долга), рассчитанных на 1 рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка.

При подписании Заемщик Индивидуальных условий Заемщик выразил согласие с Общими условиями кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 17551 рублей 82 копейки, а именно 16819 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 723 рублей 93 копеек задолженность по уплате процентов, 08 рублей 47 копеек сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

На момент смерти заемщика задолженность по заключенному им кредитному договору не погашена.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 задолженность по договору в размере 17551,81 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом взыскание задолженности по договору кредитной карты в размере 17551,82 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3298,00 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702,00 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОКТМО 45372000) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 16819 (шестнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 42 копеек, просроченные проценты в размере 723 (семьсот двадцать три) рубля 93 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 8 (восемь) рублей 47 копеек, а всего 17551 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «ТБанк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк