Постановление № 4А-93/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 4А-93/2018

4А-93/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2018 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кузьмина В.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 1 ноября 2017 г.

ФИО1, родившийся <...> в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, защитник ФИО1 – Кузьмин В.Г. просит решение судьи городского суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на допущенные судьей городского суда процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ФИО1 без надлежащего извещения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, решив на стадии подготовки вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела, должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о принятом решении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Курганского городского суда Курганской области 13 декабря 2017 г. в отсутствие ФИО1 и его защитника Кузьмина В.Г. Признавая факт надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении дела, судья не учел, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление ФИО1 и получение им повестки или извещение его иным способом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Извещение, направленное 20 ноября 2017 г. защитнику ФИО1 – Кузьмину В.Г. о дне слушания дела, назначенного на 13 декабря 2017 г. в 13:30 (л.д. 46), возвращено в суд с отметкой ОПС Курган-2 об истечении срока хранения 26 декабря 2017 г., то есть, после вынесения судьей решения (л.д. 47, 51).

Таким образом, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, судья Курганского городского суда Курганской области рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, а также его защитника, не выяснив вопрос о надлежащем уведомлении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены решения судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу защитника ФИО1 – Кузьмина В.Г. удовлетворить.

Решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот