Апелляционное определение № 33А-2646/2026 33А-48392/2025 от 18 января 2026 г.

Судья Стёпина А.В. Дело № 33а-2646/2026 (33а-48392/2025)

УИД: 50RS0002-01-2025-004570-18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2026 года город Красногорск Московской области

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Михайлиной Н.В., Белоусовой М.А.,

при помощнике судьи Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год, штрафа, страховых взносов за 2023 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения ФИО1,

у с т а н о в и л а :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год, штрафа, страховых взносов за 2023 год, пени.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Решением Видновского городского суда Московской области от 20.05.2025 административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствие с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.

При этом в соответствие с ч. 3 ст. 96 КАС РФ судебные извещения и вызовы должны быть вручены участвующим в деле лицам с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Как установлено разбирательством по административному делу, административный ответчик с 29.10.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 47-47 оборот), что было известно суду из представленного в суд органом миграционного учета регистрационного досье о регистрации административного ответчика (л.д. 31-32).

Однако, о всех судебных заседаниях, в том числе и от 20.05.2025, административный ответчик извещался по адресу, указанному административным истцом в административном иске, на что указывает номер почтового отделения 142720 в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>л.д. 36), в то время, как индекс почтового отделения по месту жительства административного истца имеет номер 142701.

При таком положении дела вывод суда в своем решении об извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания от 20.05.2025 является неправомерным и не основанным на фактических обстоятельствах, а рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика повлекло нарушение установленных ст. 45 КАС РФ его прав и обязанностей, на что административный ответчик и указал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, судья Степина А.В. ранее, являясь мировым судьей судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области, выносила судебный приказ на взыскание заявленной к взысканию налоговой задолженности (л.д. 14 оборот), в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 КАС РФ не могла участвовать в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции.

Указанные нарушения норм процессуального права в соответствие с п. 3 ст. 309, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 310 КАС РФ являются безусловными основаниями для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд.

При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства, в том числе о возможности рассмотрения административного дела судьей Степиной А.В., вынести их на обсуждение лиц, участвующих в административном деле, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить спор в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Как следует из выписки из ЕГРИП, административный истец был зарегистрирован в качестве предпринимателя в период с 23.12.2019 по 02.06.2020 (л.д. 15 оборот-16), а налоговым органом заявлены к взысканию страховые взносы за 2023 год, в связи с чем суду следовало определить в качестве значимого по административному делу обстоятельства основания для начисления страховых взносов за 2023 год.

Также административным истцом заявлена к взысканию и пеня по налогам без взыскания налогов, в связи с чем суду следовало установить из каких составляющих образован заявленный к взысканию размер пени (по каким налогам, за какой период времени и в каком размере – отдельно по каждому налогу за каждый год), судьбу налога по каждой пене (взыскание в судебном порядке (с предоставлением копий решений суда, судебных приказов, сведений предъявлении судебных постановлений к исполнению и наличии возбужденных исполнительных производств) или оплаты налога добровольно, но с нарушением установленных сроков), однако, этого судом сделано не было. Данные значимые по административному делу обстоятельства судом не определялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Видновского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи