Определение № 12-152/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-152/2017

12-152/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 07 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев ходатайство защитника Сидоренковой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л а :

Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходатайстве защитника Сидоренковой И.В. от 21.03.2017 г. ставится вопрос о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления № от 25.11.2016 г., ввиду того, что в десятидневный срок со дня вручения ФИО1 указанного постановления он обратился с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу – врио начальника управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО7, жалоба не была рассмотрена со ссылкой на то, что она подана одновременно на два постановления и протокол по делу об административном правонарушении (письмо № от 27.12.2016 г.), указанный ответ был получен 13.03.2017 г., значительно позже даты поступления жалобы (09.12.2016 г.), что исключало возможность подачи жалобы в десятидневный срок с момента вручения постановления № от 25.11.2016 г.

Полагаю необходимым отклонить названное выше ходатайство защитника Сидоренковой И.В., поскольку довод защитника о том, что сообщение врио начальника УГАДН по Воронежской области от 27.12.2016 г. №, адресованное директору <данные изъяты> ФИО1, был получен 13.03.2017 г., не только не подтверждается приложенными к ходатайству документами, но и опровергается поступившим из УГАДН по Воронежской области материалами дела об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты> ФИО1 и дополнительно представленными материалами, в частности, скриншотом страницы электронной почты УГАДН по Воронежской области, согласно которому адресованный директору <данные изъяты> ФИО1 ответ врио начальника УГАДН по Воронежской области от 27.12.2016 г. № на обращение директора <данные изъяты> ФИО1 от 09.12.2016 г., в котором ставился вопрос об отмене постановлений по делу об административном правонарушении от 21.11.2016 г. №, № и протокола об административном правонарушении, был отправлен электронным письмом на указанный в этом обращении адрес электронной почты <данные изъяты> 27.12.2016 г., копией листов Журнала исходящей корреспонденции УГАДН по Воронежской области, кассовым чеком об оплате заказного письма от 27.12.2016 г., данными официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении, исходя из которых названный выше ответ от 27.12.2016 г. от 09.12.2016 г. был получен 11.01.2017 г. представителем <данные изъяты> ФИО6 по доверенности от 10.01.2017 г., жалоба же защитника на постановление № от 25.11.2016 г. и ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления были поданы без каких-либо уважительных причин лишь 22.03.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а :

Отклонить ходатайство защитника Сидоренковой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья