Решение № 12-12/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нелидово 16 марта 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Новикова С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от 09 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от 09 февраля 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что согласно ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ ответственность наступает за выпуск транспортного средства без тахографа, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Согласно определения 69 ВД № 030666 от 28.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении основанием явилось проведение административного расследования административного правонарушения, выявленного 12.01.2021 в г. Пенза при проверке автомобиля Вольво г/н <***>, принадлежащего ФИО2 под управлением С.А.М., который перевозил груз. Выявлено административное правонарушение по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ (двигался с прибором режима труда и отдыха водителя (аналоговый тахограф, без карты МАП, контрольного устройства режима труда и отдыха водителя – тохографа, а именно путевой лист от ИП ФИО2, а карта МАП от ООО «Магистраль – Саранск») приказ Минтранса РФ № 440 от 28.10.2020 и Постановление Правительства № 1588 от 01.10.2020).

В жалобе указано, что сотрудники ГИБДД обвиняют ФИО2 в том, что он 08.01.2021 в неустановленном месте произвел выпуск на линию автомобиля ВОЛЬВО для перевозки груза под управлением С.А.М., который двигался с прибором режима труда и отдыха водителя (аналоговый тахограф, без карты МАП, контрольного устройства режима труда и отдыха водителя – Тахограф, а именно путевой лист от ИП ФИО2, а карта МАП от ООО «Магистраль-Саранск»).

Как следует из описательной части установленного правонарушения в г. Пенза водитель С.А.М. двигался на принадлежащем ФИО2 автомобиле Вольво с установленном на автомобиле и работающем тахографом, но инспектор ГИБДД посчитал, что наличие у водителя путевого листа от ИП ФИО2, а карты МАП от ООО «Магистраль-Саранск» является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. С данным решением С.А.М. не согласился и в настоящее время постановление, вынесенное зам. начальника ОГИБДД г. Пенза находится в стадии обжалования в Лененском районном суде г. Пенза.

29 июля 2019 года между ИП ФИО2 и ООО «Магистраль-Саранск» был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортного средства автомобиля Вольво г/н <***>. Поэтому на автомобиле имелась карта МАП регистрационный номер № 000156, действительная до 10.08.2021, где указан владелец удостоверения допуска ООО «Магистраль-Саранск».

Заявитель в жалобе указывает, что при выпуске транспортного средства автомобиля г/н <***> Вольво никакого административного правонарушения не совершал. На автомобиле был установлен тахограф, который исправно работал, водителю был выдан путевой лист и карта МАП. Водитель С.А.М. осуществлял перевозку груза по межобластному сообщению на территории РФ. Заявитель полагает, что действия сотрудников ГИБДД являются не законными, не отвечающими требованиям п. 21 Постановления Правительства от 01.10.2020 № 1588 «Об утверждении Правил допуска российский перевозчиков».

Просит Постановление по делу об административном правонарушении 18810060190000601564 от 09.02.2021 отменить и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что согласно полученных судом сведений отдела записи актов гражданского состояния Администрации Нелидовского городского округа Тверской области 4 марта 2021 за № 127 зарегистрирована запись акта о смерти ФИО2. Согласно записи № 127 от 04.03.2021 ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения умер 02.03.2021.

Учитывая данное обстоятельство, производство по делу об административном правонарушении в отношении умершего ФИО2 подлежит прекращению, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Надлежаще извещенный врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Участвующий в судебном заседании госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 против отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине смерти ФИО2 не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от 09 февраля 2021 года № 18810069190000601564 в отношении ИП ФИО2 отменить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Новикова

1версия для печати