Решение № 7-32/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 7-32/2017

№ 7-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Черкесск

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А., при секретаре Бондаренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 на решение судьи Зеленчукского районного суда от 19 мая 2017 года об отмене постановления старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 от 05 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 от 05 января 2017 года №... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Зеленчукского районного суда от 19 мая 2017 года, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе ФИО2, указанное постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, указав на несогласие с выводами судьи о недоказанности обстоятельств административного правонарушения, ссылаясь на то, что водитель ФИО2 обязан был руководствоваться пунктом 8.1 Правил дорожного движения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, заключалось в том, что <дата> на <адрес> управляя автомобилем Мерседес Бенц CL 500» г/н №..., совершил маневр разворота, не убедившись в безопасности такого маневра, и допустил столкновение с другим участником дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Форд Эксплоер» №..., под управлением водителя <ФИО>1, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей районного суда прекращено, в связи с чем, за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А.