Решение № 2-3454/2019 2-3454/2019~М0-2219/2019 М0-2219/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-3454/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем акцепта ФИО1 оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора потребительского кредита и индивидуальными условиями.

В заявлении, Условиях по кредитам и графике платежей, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет №, предоставил кредит в размере 199492 рубля 19 копеек на срок 1462 дня под 36% годовых, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в размере 7900 рублей (последний платеж 7471 рубль 55 копеек).

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО2 заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 238817 рублей 15 копеек.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнила и задолженность не погасила.

Общая сумма задолженности по договору составляет 238 817 рублей 15 копеек, из которых: 189141 рубль 55 копеек – основной долг, 33287 рублей 89 копеек – проценты по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, 16387 рублей 71 копейка – неустойка за пропуск платежей по графику.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 238817 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.37).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.

Доказательств оспаривания условий договора потребительского кредита стороной ответчика суду не представлено.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), индивидуальных условиях (л.д.11-14), Условиях по обслуживанию кредитов (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла предложение (оферту) ФИО1 о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях, то есть акцептовал оферту ФИО1 путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Согласно п.2.2. Общих условий кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет №, предоставил кредит в размере 199492 рубля 19 копеек на срок 1462 дня под 36% годовых, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50906 рублей 80 копеек на счет 40№ (назначение платежа – перечисление денежных средств по заявлению клиента № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на договор №), 60879 рублей 87 копеек на счет 40№ (назначение платежа – перечисление денежных средств по заявлению клиента № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на договор №), сумму в размере 87705 рублей 52 копейки на счет 40№ (назначение платежа – перечисление денежных средств по заявлению клиента № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на договор №), что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Согласно п.6 индивидуальных условий ответчик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в размере 7900 рублей (последний платеж 7471 рубль 55 копеек).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО1», ЗАО «ФИО1» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО «ФИО1».

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с Графиком платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке (л.д.26).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Последний платеж по кредитному договору от ФИО2 в ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.27-28).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 238 817 рублей 15 копеек, из которых: 189141 рубль 55 копеек – сумма основного долга, 33287 рублей 89 копеек – сумма процентов (по ДД.ММ.ГГГГ), 16387 рублей 71 копейка – сумма неустойки за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО1» был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 отменен (л.д.7).

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5588 рублей 17 копеек, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 817 рублей 15 копеек, из которых: 189141 рубль 55 копеек – сумма основного долга, 33287 рублей 89 копеек – сумма процентов (по ДД.ММ.ГГГГ), 16387 рублей 71 копейка – сумма неустойки за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская